AMD Ryzen 7 5700U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. 5700U (2021) — енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 6900HS (2022) — продуктивне рішення для тонких ігрових та робочих моделей. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 7 5700U за продуктивністю: вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1552 проти 1260, багатоядерний 14030 проти 9042) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 7 5700U має відмінну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте 6900HS, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 5700U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 6900HS має вищу однопотокову продуктивність (57 балів проти 46), що забезпечує кращу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність 6900HS на 53% вища (23 бали проти 15), що дає перевагу у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 6900HS потужніша (34 бали проти 24), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 5700U вийшов у 2021 році, тоді як 6900HS — на рік пізніше (2022), що відображає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але 5700U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 504.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 43.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 208.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 132.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 32.1 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 55.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 33.7 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 221.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 628 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5700U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5700U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 5700U для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (9042 бали в Cinebench R23) нижча, ніж у 6900HS. Для легкого монтажу 5700U вистачить, але для професійних завдань краще обрати 6900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у 6900HS), тому він краще підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи варто доплачувати за Ryzen 9 6900HS?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності для ігор, рендерингу або компіляції. Ryzen 7 5700U — бюджетніший варіант для офісних завдань та серфінгу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 6900HS значно швидший у Clang compilation (75.3 Klines/sec проти 43.4), тому він краще підходить для компіляції коду. Ryzen 7 5700U впорається з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.