Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5700U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. 5700U (2021) — енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 6900HS (2022) — продуктивне рішення для тонких ігрових та робочих моделей. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 7 5700U за продуктивністю: вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1552 проти 1260, багатоядерний 14030 проти 9042) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 7 5700U має відмінну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте 6900HS, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 5700U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 6900HS має вищу однопотокову продуктивність (57 балів проти 46), що забезпечує кращу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність 6900HS на 53% вища (23 бали проти 15), що дає перевагу у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 6900HS потужніша (34 бали проти 24), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 5700U вийшов у 2021 році, тоді як 6900HS — на рік пізніше (2022), що відображає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але 5700U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1260 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 9042 14030

GeekBench v6

File compression 504.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 43.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 208.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 132.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 32.1 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 55.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 6562 9682

PassMark

Integer math 61 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 33.7 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 221.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 628 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2587 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 15837 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5700U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5700U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 5700U для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (9042 бали в Cinebench R23) нижча, ніж у 6900HS. Для легкого монтажу 5700U вистачить, але для професійних завдань краще обрати 6900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у 6900HS), тому він краще підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи варто доплачувати за Ryzen 9 6900HS?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності для ігор, рендерингу або компіляції. Ryzen 7 5700U — бюджетніший варіант для офісних завдань та серфінгу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 6900HS значно швидший у Clang compilation (75.3 Klines/sec проти 43.4), тому він краще підходить для компіляції коду. Ryzen 7 5700U впорається з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.