Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5700U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. 5700U — це енергоефективний мобільний чип (15 Вт), створений для тонких ноутбуків, тоді як 7950X — флагманський настільний процесор (170 Вт) для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U ідеально підходить для офісних завдань, навчання та мультимедіа в ноутбуці завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — це безумовний лідер для професійної роботи: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор на високих налаштуваннях. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5700U. Якщо максимальна продуктивність — 7950X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X у 4 рази потужніший у багатоядерних задачах (Cinebench R23: 36742 проти 9042).
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 5700U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X — 170 Вт, що робить перший ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700U має вбудовану графіку Vega, яка підходить для базових завдань, а Ryzen 9 7950X потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X на 60% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3068 проти 1605).
  • Сфера застосування: Ryzen 7 5700U — для мобільних ПК, Ryzen 9 7950X — для стаціонарних робочих станцій та ігрових систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1260 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9042 36742

GeekBench v6

File compression 504.6 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 43.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 208.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 132.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 32.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 55.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6562 21401

PassMark

Integer math 61 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 33.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 221.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 628 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2587 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 15837 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 1,8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5700U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 7 5700U підійде лише для казуальних ігор або старих проектів на низьких налаштуваннях.

Чи можна встановити Ryzen 7 5700U в настільний ПК?

Ні, Ryzen 7 5700U має конструктив BGA, призначений для паяння на материнську плату ноутбука. Він несумісний з настільними сокетами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 7 5700U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 170 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами, браузером та поштою достатньо Ryzen 7 5700U. 7950X виправданий лише для професійних ресурсомістких задач.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 9 7950X значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 148,7 зображень/с проти 55,9 у 5700U. Для 4K-відео та рендерингу обирайте 7950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.