Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5700X vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X і AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і платформ. 5700X — це настільний чип на архітектурі Zen 3, випущений у 2022 році, тоді як 7745HX — мобільний процесор на свіжішій архітектурі Zen 4, призначений для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Ryzen 7 5700X за продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4. Він демонструє вищі результати в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний — 1846 проти 1510, багатоядерний — 18060 проти 14077), Geekbench 6 та Passmark. Однак 5700X є настільним процесором із можливістю апгрейду та нижчим енергоспоживанням у стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна максимальна потужність у ноутбуці, обирайте 7745HX. Для збірки настільного ПК з балансом ціни та продуктивності 5700X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 7 5700X базується на Zen 3 (2022), а Ryzen 7 7745HX — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Продуктивність у бенчмарках: 7745HX випереджає 5700X в одноядерному Cinebench R23 на 22% (1846 vs 1510) та в багатоядерному на 28% (18060 vs 14077).
  • Призначення: 5700X — настільний процесор для стаціонарних ПК, 7745HX — мобільний для ігрових ноутбуків, що впливає на можливість апгрейду та системи охолодження.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7745HX досягає вищої продуктивності в мобільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: 7745HX має кращу вбудовану графіку (44 vs 37 балів), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 14077 18060

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 78.8 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 307.8 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 41.4 images/sec 64 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2166 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 10313 13662

PassMark

Integer math 93.4 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 51.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 33.4M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 20.2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 323.2 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1351 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 21.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3382 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 26658 32729

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5700X Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5700X чи Ryzen 7 7745HX?

Ryzen 7 7745HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1846 проти 1510), що важливо для ігор. Однак у настільному ПК 5700X може працювати з потужнішими відеокартами без обмежень охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різні платформи. 5700X встановлюється в материнську плату AM4, а 7745HX розпаяний у ноутбуці. Продуктивність 7745HX вища, але він обмежений системою охолодження лептопа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак 7745HX споживає більше енергії в пікових навантаженнях, що типово для мобільних чипів високого класу.

Чи варто міняти Ryzen 7 5700X на Ryzen 7 7745HX?

Якщо ви збираєте новий ноутбук, 7745HX буде кращим вибором. Для настільного ПК заміна неможлива через різні сокети (AM4 vs мобільний). Краще розглянути настільний Ryzen 7000-ї серії.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 7745HX показує вищі результати в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 18060 проти 14077. Він швидше впорається з рендерингом та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.