Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5700X vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори від AMD, що належать до різних поколінь. 5700X (2022) — це десктопний CPU для стаціонарних ПК, тоді як 8840HS (2023) — мобільний чип для ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються архітектурою, енергоспоживанням та продуктивністю. Розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає 5700X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують вищі показники в Cinebench R23 та Geekbench 6. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, 8840HS демонструє кращу енергоефективність і швидше обробляє завдання, як-от компіляція коду та рендеринг. Однак 5700X — чудовий вибір для настільної системи, де пріоритетом є стабільна продуктивність без прив'язки до мобільності. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з високою ефективністю, обирайте 8840HS. Для стаціонарного ПК з бюджетним збиранням — 5700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2394 проти 2166 у 5700X, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність краща у 8840HS: Cinebench R23 багатоядерний — 16203 проти 14077 у 5700X, що прискорює рендеринг та відеомонтаж.
  • 8840HS швидше компілює код: 89.1 Klines/sec проти 78.8 Klines/sec у 5700X, що важливо для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена на 100 балів, але 8840HS споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • 5700X — десктопний процесор, тоді як 8840HS — мобільний, тому вибір залежить від типу системи: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 14077 16203

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 78.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 307.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 41.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2166 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 10313 11114

PassMark

Integer math 93.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 51.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 33.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 20.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 323.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1351 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 21.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3382 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 26658 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5700X Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5700X чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2394 проти 2166), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак 5700X також добре справляється з ігровими завданнями.

Чи варто купувати Ryzen 7 5700X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний стаціонарний ПК. 5700X забезпечує високу продуктивність за прийнятною ціною, хоча поступається новішим моделям у енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 16203) він добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ryzen 7 8840HS показує вищі результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний — 11114 проти 10313), тому він швидше обробляє відео, особливо у поєднанні з інтегрованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.