AMD Ryzen 7 5700X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, які закривають різні задачі. Ryzen 7 5700X, випущений у 2022 році, орієнтований на ігрові та універсальні збірки з акцентом на енергоефективність і однопотокову продуктивність. Натомість Threadripper 3990X 2020 року — це справжній монстр для робочих станцій, який вражає багатопотоковою потужністю завдяки величезній кількості ядер. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5700X AMD Ryzen 7 5700X 55
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X ідеально підходить для геймерів та звичайних користувачів, які цінують високу однопотокову продуктивність, низьке енергоспоживання та сучасну архітектуру. Він пропонує кращі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1510 проти 1254) і значно ефективніший у повсякденних завданнях. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це вибір професіоналів, які працюють із рендерингом, відеомонтажем, компіляцією коду або науковими розрахунками. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 74422 проти 14077) у 5 разів вища, але ціна, енергоспоживання та вимоги до охолодження значно вищі. Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен універсальний процесор — беріть 5700X. Для максимальної продуктивності в робочих задачах — 3990X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має в 5,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 14077, що робить його незамінним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1510 проти 1254, Geekbench 6: 2166 проти 1664), що дає перевагу в іграх та офісних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5700X споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що знижує вимоги до охолодження.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (98 проти 37), хоча для обох моделей дискретна відеокарта є обов'язковою для ігор.
  • Спеціалізовані завдання: 3990X значно швидший у Clang compilation (228,7 проти 78,8 Klines/sec) та Ray tracing (71,8 проти 18,6 Mpixels/sec), тоді як 5700X лідирує у Text processing (217,9 проти 136,7 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 78.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 307.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 217.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 41.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 93.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 51.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 122M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 33.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 20.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 323.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1351 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 21.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5700X Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5700X чи Threadripper 3990X?

Ryzen 7 5700X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1510 проти 1254). Threadripper 3990X має нижчі частоти на ядро, що може знизити FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте з 4K/8K відео, складними ефектами або рендерингом. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 74422) у 5 разів вища, ніж у 5700X, що значно прискорює експорт та обробку.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 7 5700X споживає значно менше енергії (TDP близько 65 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (TDP 280 Вт). Незважаючи на однаковий рейтинг енергоефективності, 5700X вимагає простішого охолодження та менших витрат на електроенергію.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5700X має кращу однопотокову продуктивність: він випереджає Threadripper 3990X у Cinebench R23 (1510 проти 1254), Geekbench 6 (2166 проти 1664) та Passmark CPU (3382 проти 2565).

Для яких завдань Threadripper 3990X значно перевершує Ryzen 7 5700X?

Threadripper 3990X значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду (Clang: 228,7 проти 78,8 Klines/sec), рендеринг (Ray tracing: 71,8 проти 18,6 Mpixels/sec) та обробка фото (102,6 проти 76,8 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.