AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X3D і AMD Ryzen 7 5825U — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 5700X3D — це десктопний чип з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та багатопотокові завдання. 5825U — мобільний процесор для ноутбуків, який робить акцент на енергоефективності. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D виграє в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 13535 проти 9772 у 5825U. Він також значно швидший у компресії файлів, рендерингу PDF та браузерних тестах. Однак 5825U демонструє кращу одноядерну продуктивність у Passmark (3055 проти 2979) і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте 5700X3D. Для мобільного використання з акцентом на автономність — 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 5700X3D значно випереджає 5825U в Cinebench R23 (13535 vs 9772) та Geekbench 6 (10100 vs 7055), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: 5825U має невелику перевагу в Passmark (3055 vs 2979) та Cinebench R23 (1417 vs 1356), що дає йому легку перевагу в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 5825U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 5700X3D має кращий показник (35 vs 28), що забезпечує трохи вищу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: 5700X3D значно швидший у компресії файлів (1080 vs 577.5 MB/sec) та рендерингу PDF (286.8 vs 192.2 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 77.8 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 286.8 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 193.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 66.3 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 82.1 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 224M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 18.9 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2706 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності краще справляється з іграми, особливо в сучасних проектах, що використовують багато ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для робочих завдань?

Так, 5825U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої творчої роботи, але для важкого рендерингу або компіляції краще обрати 5700X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але 5825U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

5700X3D швидше обробляє фото (66.3 vs 46.4 images/sec) та фон (48.6 vs 32.2 images/sec), тому він кращий для професійної роботи з медіа.

Чи варто вибирати 5700X3D замість 5825U для ноутбука?

Ні, 5700X3D — це десктопний процесор, який не встановлюється в ноутбуки. Для мобільних пристроїв обирайте 5825U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.