Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X3D та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори від AMD, призначені для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на ігрові настільні системи завдяки 3D V-Cache, другий — на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Ryzen 7 5700X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у задачах рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 5700X3D має кращий показник енергоефективності в окремих сценаріях та вищу багатоядерну продуктивність у Passmark. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з балансом продуктивності та автономності, обирайте 8840HS. Для ігрового настільного ПК з акцентом на кеш — 5700X3D.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS на 24% швидший у Cinebench R23 (1689 проти 1356 балів) та на 23% у Geekbench 6 (2394 проти 1942 балів).
  • Багатопотокова продуктивність: 8840HS випереджає 5700X3D на 20% у Cinebench R23 (16203 проти 13535) та на 10% у Geekbench 6 (11114 проти 10100).
  • Інтегрована графіка: 8840HS має вищий показник у тесті Background blur (51.9 проти 48.6 зображень/с) та Photo processing (82.7 проти 66.3 зображень/с), що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 8840HS споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Бенчмарки: У Passmark CPU 5700X3D лідирує в багатоядерному тесті (26357 проти 24445), тоді як 8840HS перемагає в одноядерному (3649 проти 2979).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1356 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 13535 16203

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 77.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 286.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 193.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 66.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 10100 11114

PassMark

Integer math 82.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 224M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 18.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2706 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2979 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 26357 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8840HS

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5700X3D чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 5700X3D краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. Однак 8840HS має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо для ігрових застосунків.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8840HS для робочих завдань?

Так, 8840HS демонструє кращі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6, а також швидше обробляє фото та відео, що робить його хорошим вибором для продуктивної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії завдяки архітектурі, призначеній для мобільних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 7 5700X3D для ноутбуків?

Ні, Ryzen 7 5700X3D призначений для настільних ПК. Для ноутбуків краще обрати Ryzen 7 8840HS, який оптимізований для мобільного використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840HS має трохи кращу інтегровану графіку, що підтверджується вищими показниками в тестах обробки зображень та фону, хоча різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.