AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X3D та AMD Ryzen 9 3950X — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. 5700X3D, випущений у 2024 році, робить ставку на ігрову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache, тоді як 3950X (2019) — це 16-ядерний монстр для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D — оптимальний вибір для геймерів, які хочуть отримати максимальну кадрову частоту в сучасних іграх без переплати за багатоядерність. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1356 проти 1293) та кращу енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 3950X з 16 ядрами та 32 потоками значно випереджає в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 13535), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте 5700X3D; для робочих станцій — 3950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 7 5700X3D — 8 ядер та 16 потоків, що дає перевагу 3950X у багатопотокових завданнях.
  • Ігрова продуктивність: завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 5700X3D забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1942 проти 1782), що критично для ігор.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 3950X значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 13535) та Passmark багатоядерному (38748 проти 26357).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5700X3D споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Ryzen 7 5700X3D вийшов у січні 2024 року, тоді як Ryzen 9 3950X — у листопаді 2019 року, що робить 5700X3D більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 77.8 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 286.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 193.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 66.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 82.1 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 224M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 18.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 2706 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 90°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5700X3D чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 7 5700X3D краще підходить для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки доступу до пам'яті. Він показує вищі результати в одноядерних тестах, що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 9 3950X для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 3950X з 16 ядрами та 32 потоками значно продуктивніший у багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг, відеомонтаж або компіляція коду. Він випереджає 5700X3D у Cinebench R23 багатоядерному майже вдвічі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700X3D споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для тривалих навантажень 5700X3D буде економнішим.

Чи підтримують обидва процесори однакові материнські плати?

Так, обидва процесори використовують сокет AM4, тому вони сумісні з материнськими платами на чіпсетах B450, B550, X470 та X570. Однак для 5700X3D може знадобитися оновлення BIOS.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 7 5700X3D має кращу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1356 проти 1293 у 3950X, Geekbench 6 одноядерний — 1942 проти 1782. Це робить його швидшим у завданнях, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.