AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X3D та AMD Ryzen 9 7845HX – це два потужні процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сегменти. 5700X3D – десктопний чип з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності, тоді як 7845HX – мобільний процесор для потужних ноутбуків, що пропонує високу багатопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен виключно ігровий ПК і ви цінуєте кожен кадр у сучасних іграх, AMD Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache стане чудовим вибором. Водночас AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає його в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 13535) та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де потрібна поєднання мобільності та високої обчислювальної потужності для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, але 5700X3D програє за інтегрованою графікою.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7845HX значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 2927 проти 1942 у 5700X3D, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових сценаріях 7845HX майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний 26647 проти 13535, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 5700X3D має вищу продуктивність у трасуванні променів (19.2 Mpixels/sec проти 16.5), що може бути корисним у відповідних іграх.
  • Інтегрована графіка у 7845HX краща (58 балів проти 35), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти в ноутбуках.
  • 5700X3D вийшов у 2024 році, тоді як 7845HX – на рік раніше, але 7845HX має вищий загальний рейтинг (68 проти 53) завдяки кращій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 77.8 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 286.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 193.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 66.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 82.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 224M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18.9 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2706 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5700X3D чи Ryzen 9 7845HX?

Для ігор на десктопі Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Однак у ноутбуках Ryzen 9 7845HX також демонструє відмінну ігрову продуктивність завдяки вищим частотам.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7845HX для робочих завдань?

Так, 7845HX значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Його результати в Cinebench R23 майже вдвічі вищі, ніж у 5700X3D.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за співвідношенням продуктивності до енергоспоживання у своїх категоріях.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати, що 5700X3D призначений для стаціонарних ПК, а 7845HX – для ноутбуків. Вибір залежить від форм-фактора: якщо вам потрібна мобільність, обирайте 7845HX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7845HX має кращу інтегровану графіку (58 балів проти 35), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як 5700X3D потребує окремої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.