Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X3D та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на настільні ПК з акцентом на ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache, тоді як другий — мобільний чип для ноутбуків, що пропонує високу однопотокову та багатопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS помітно випереджає Ryzen 7 5700X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1829 проти 1356 в одноядерному тесті та 17497 проти 13535 у багатоядерному). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench 6. Однак Ryzen 7 5700X3D може бути цікавішим для ігрових збірок завдяки 3D V-Cache, хоча загальна продуктивність у бенчмарках поступається. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для робочих завдань — обирайте 7940HS, для ігор з обмеженим бюджетом — 5700X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1829 проти 1356 у 5700X3D.
  • Багатопотокова продуктивність також на користь 7940HS: 17497 балів у Cinebench R23 проти 13535 у конкурента.
  • Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 35), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 5700X3D оснащений технологією 3D V-Cache, яка може покращити ігрову продуктивність у деяких сценаріях, хоча це не відображено в наданих бенчмарках.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але 7940HS випущений раніше (січень 2023 проти січня 2024).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1356 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 13535 17497

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 77.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 286.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 193.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 66.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 10100 13156

PassMark

Integer math 82.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 224M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 18.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2706 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2979 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 26357 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7940HS

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5700X3D чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache може забезпечити вищу ігрову продуктивність у деяких проєктах, але загальні бенчмарки показують перевагу 7940HS. Для ігор варто враховувати конкретні тести, які не наведені в даних.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду (99 Klines/sec проти 77.8) та обробка фото (101.2 images/sec проти 66.3), що робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності 100, тому в цьому аспекті вони рівні. Однак 7940HS є мобільним чипом, що може споживати менше енергії в ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 7 5700X3D для сучасних ігор?

Так, завдяки 3D V-Cache він добре справляється з іграми, але за продуктивністю в бенчмарках поступається 7940HS. Для ігор на настільному ПК це хороший вибір, особливо якщо бюджет обмежений.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має вищу оцінку інтегрованої графіки (43 проти 35), тому він краще підходить для ноутбуків без дискретної відеокарти, забезпечуючи більш плавне відтворення відео та легкі ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.