AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X3D та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на настільні ПК з акцентом на ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache, тоді як другий — мобільний чип для ноутбуків, що пропонує високу однопотокову та багатопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5700X3D AMD Ryzen 7 5700X3D 53
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS помітно випереджає Ryzen 7 5700X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1829 проти 1356 в одноядерному тесті та 17497 проти 13535 у багатоядерному). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench 6. Однак Ryzen 7 5700X3D може бути цікавішим для ігрових збірок завдяки 3D V-Cache, хоча загальна продуктивність у бенчмарках поступається. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для робочих завдань — обирайте 7940HS, для ігор з обмеженим бюджетом — 5700X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1829 проти 1356 у 5700X3D.
  • Багатопотокова продуктивність також на користь 7940HS: 17497 балів у Cinebench R23 проти 13535 у конкурента.
  • Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 35), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 5700X3D оснащений технологією 3D V-Cache, яка може покращити ігрову продуктивність у деяких сценаріях, хоча це не відображено в наданих бенчмарках.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але 7940HS випущений раніше (січень 2023 проти січня 2024).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 77.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 286.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 193.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 66.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 82.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 224M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 18.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2706 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5700X3D чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache може забезпечити вищу ігрову продуктивність у деяких проєктах, але загальні бенчмарки показують перевагу 7940HS. Для ігор варто враховувати конкретні тести, які не наведені в даних.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду (99 Klines/sec проти 77.8) та обробка фото (101.2 images/sec проти 66.3), що робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності 100, тому в цьому аспекті вони рівні. Однак 7940HS є мобільним чипом, що може споживати менше енергії в ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 7 5700X3D для сучасних ігор?

Так, завдяки 3D V-Cache він добре справляється з іграми, але за продуктивністю в бенчмарках поступається 7940HS. Для ігор на настільному ПК це хороший вибір, особливо якщо бюджет обмежений.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має вищу оцінку інтегрованої графіки (43 проти 35), тому він краще підходить для ноутбуків без дискретної відеокарти, забезпечуючи більш плавне відтворення відео та легкі ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.