AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X3D та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. 5700X3D — це ігровий CPU з 3D V-Cache, випущений у січні 2024 року, тоді як 8945HS — мобільний чип для ноутбуків, анонсований у грудні 2023 року. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та особливості, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Ryzen 7 5700X3D за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6 +35%), багатопотокова (Cinebench R23 +26%) та швидкість компіляції Clang (+42%). Він також має кращу інтегровану графіку (42 проти 35 балів). Однак Ryzen 7 5700X3D може бути цікавішим для ігор завдяки 3D V-Cache, хоча наявні тести показують перевагу 8945HS. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте 8945HS, а для десктопного ігрового ПК з акцентом на кеш — 5700X3D.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS на 35% швидший у Geekbench 6 (2616 проти 1942), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: 8945HS лідирує в Cinebench R23 (17079 проти 13535) та Geekbench 6 (13316 проти 10100), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має потужнішу вбудовану графіку (42 бали проти 35), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але 8945HS є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Ryzen 7 5700X3D вийшов у січні 2024 року, тоді як Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року, що робить 5700X3D новішим, але орієнтованим на десктопи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 77.8 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 286.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 193.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 66.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 82.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 224M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 18.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2706 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5700X3D чи Ryzen 9 8945HS?

Незважаючи на 3D V-Cache у 5700X3D, тести показують, що 8945HS має вищу однопотокову продуктивність (на 35% у Geekbench 6), що часто важливіше для ігор. Однак для конкретних ігор, які використовують великий кеш, 5700X3D може бути кращим вибором.

Чи підходить Ryzen 9 8945HS для робочих завдань?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 +26%) та швидшій компіляції Clang (+42%), 8945HS краще справляється з рендерингом, відеомонтажем та програмуванням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його економнішим у ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що 5700X3D призначений для настільних ПК, а 8945HS — для ноутбуків. Вибір залежить від форм-фактора: для стаціонарного ПК обирайте 5700X3D, для ноутбука — 8945HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS має потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 35), що дозволяє запускати прості ігри та переглядати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.