AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5700X3D та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника, які закривають різні потреби. Перший — це ігровий CPU з інноваційною 3D V-Cache технологією, що забезпечує високу однопотокову продуктивність. Другий — це 64-ядерний гігант для професійних робочих станцій, створений для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж та наукові обчислення. Який з них обрати? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D — чудовий вибір для геймерів, які хочуть отримати високу продуктивність в іграх без переплати за зайві ядра. Його однопотокова продуктивність (52 бали) вища, ніж у Threadripper 3990X (46 балів), що позитивно впливає на ігрові сцени. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це справжній монстр для робочих станцій: його багатопотокова продуктивність (91 бал) та результати в Cinebench R23 (багатоядерний — 74422) роблять його ідеальним для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Якщо ви не займаєтесь професійним контентом, 5700X3D буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 5700X3D має 8 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 91 бал проти 24 балів у 5700X3D, що робить його в 3-4 рази швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X3D випереджає суперника (52 vs 46 балів), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії через 64 ядра.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (98 vs 35), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 77.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 182.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 286.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 193.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 66.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 19.2 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 82.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 46.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 224M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 18.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 307.6 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2706 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 21.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5700X3D чи Threadripper 3990X?

Ryzen 7 5700X3D краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. Threadripper 3990X має нижчу однопотокову швидкість, що може обмежувати FPS в іграх.

Чи варто обирати Threadripper 3990X для рендерингу?

Так, Threadripper 3990X є відмінним вибором для рендерингу завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) у 5 разів вищі, ніж у 5700X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії через 64 ядра. Для ігрового ПК 5700X3D буде більш економічним.

Чи підходить Ryzen 7 5700X3D для професійних завдань?

Ryzen 7 5700X3D може впоратися з легкими професійними завданнями, але для важкого рендерингу, компіляції або роботи з 3D-моделями Threadripper 3990X буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper 3990X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (98 проти 35), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.