Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800 та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні процесори, випущені в січні 2021 року. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen 5000, але орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 7 5800 — це десктопний CPU із високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 9 5900HS — мобільний чип для тонких і легких ноутбуків, що робить акцент на енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 випереджає Ryzen 9 5900HS у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14065 проти 12745, Geekbench 6 (багатоядерний) — 9314 проти 7383, а Passmark (багатоядерний) — 25761 проти 21660. Він також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та рендерингу PDF. Проте Ryzen 9 5900HS має кращу енергоефективність (однаковий показник 100) і трохи вищу продуктивність у розмитті фону. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 5800. Для мобільного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2068 проти 1825) та багатопотокову (Cinebench R23 багатоядерний: 14065 проти 12745).
  • Ryzen 9 5900HS — мобільний процесор із меншим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5800 значно швидший: 1003.9 MB/sec проти 609.2 MB/sec, що важливо для роботи з архівами.
  • Ryzen 7 5800 показує кращі результати в Clang compilation (76.6 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec) та HTML 5 Browser (188.7 pages/sec проти 124.3 pages/sec).
  • Ryzen 9 5900HS трохи випереджає конкурента в Background blur (26.1 images/sec проти 24.6 images/sec), що може бути корисним для обробки зображень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1572 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 14065 12745

GeekBench v6

File compression 1003.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 304 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 217.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 24.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2068 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 9314 7383

PassMark

Integer math 93.3 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 51.5 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 111M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 314.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1134 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 21.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3389 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 25761 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800 чи Ryzen 9 5900HS?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 7 5800, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3389 проти 3162), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний Ryzen 7 5800 і мобільний Ryzen 9 5900HS?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 7 5800 орієнтований на стаціонарні ПК і має вищу продуктивність, тоді як Ryzen 9 5900HS створений для ноутбуків із меншим енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS як мобільний чип споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 7 5800 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14065) та швидкості рендерингу (PDF Renderer: 304 Mpixels/sec).

Який процесор обрати для роботи з кодом?

Для компіляції коду краще обрати Ryzen 7 5800 — він показує 76.6 Klines/sec у Clang compilation проти 61.3 Klines/sec у Ryzen 9 5900HS, що пришвидшить розробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.