Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800 та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужних процесори від AMD, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший вийшов у січні 2021 року для настільних систем, другий — у січні 2022 року для мобільних пристроїв. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 54, але відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням і результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, продуктивність в іграх та робочих завданнях, а також допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів) та майже ідентичну однопотокову продуктивність (58 vs 57). Ryzen 7 5800 трохи випереджає в одноядерному Geekbench 6 (2068 vs 2004) та Passmark (3389 vs 3444), але Ryzen 9 6900HX показує кращі результати в багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 10271 vs 9314, Cinebench R23 багатоядерний — 14136 vs 14065. Також 6900HX швидше обробляє зображення (82.9 vs 65.5 images/sec) та HTML5 (221.3 vs 188.7 pages/sec). Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з акцентом на багатозадачність та графічну роботу — обирайте Ryzen 9 6900HX. Для настільного ПК з пріоритетом одноядерної продуктивності — Ryzen 7 5800.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 5800 призначений для настільних ПК (сокет AM4), тоді як Ryzen 9 6900HX — мобільний процесор для ноутбуків (BGA).
  • У багатопотоковому тесті Geekbench 6 Ryzen 9 6900HX набирає 10271 балів, що на 10% більше, ніж 9314 у Ryzen 7 5800.
  • Ryzen 7 5800 швидше в одноядерному Cinebench R23 (1572 vs 1565) та Geekbench 6 (2068 vs 2004), що дає перевагу в деяких іграх.
  • Ryzen 9 6900HX значно краще справляється з обробкою зображень (82.9 проти 65.5 images/sec) та HTML5 (221.3 проти 188.7 pages/sec).
  • Незважаючи на різні платформи, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100) та майже ідентичну інтегровану графіку (36 vs 35).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1572 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 14065 14136

GeekBench v6

File compression 1003.9 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 76.6 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 304 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 217.1 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 24.6 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2068 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 9314 10271

PassMark

Integer math 93.3 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 51.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 111M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 314.7 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1134 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 21.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3389 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 25761 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800 чи Ryzen 9 6900HX?

Для ігор трохи краще підходить Ryzen 7 5800 завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1572 проти 1565). Однак різниця мінімальна, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи можна встановити Ryzen 9 6900HX у звичайний ПК?

Ні, Ryzen 9 6900HX — це мобільний процесор, який впаюється в материнську плату ноутбука. Для настільного ПК використовуйте Ryzen 7 5800, який підходить для сокета AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Ryzen 9 6900HX оптимізований для ноутбуків, тому споживає менше енергії в мобільному сценарії, але Ryzen 7 5800 також дуже економний для настільної платформи.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 9 6900HX показує вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний 10271 проти 9314), тому краще справляється з рендерингом та відеомонтажем. Він також швидше обробляє зображення та HTML5.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX замість Ryzen 7 5800?

Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з графікою, багатозадачності та сучасних додатків — так, Ryzen 9 6900HX виправдовує себе. Для настільного ПК з акцентом на ігри або базові завдання Ryzen 7 5800 буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.