Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800H (2021) та AMD Ryzen 9 7945HX3D (2023) — два потужних мобільних процесори від AMD, які часто порівнюють у контексті ігрових та робочих ноутбуків. Перший базується на архітектурі Zen 3, другий — на Zen 4 з технологією 3D V-Cache. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 7 5800H за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) вищі на 47%, багатопотокові — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 33538 проти 12231). Він також демонструє кращу швидкість у ресурсомістких завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото). Однак Ryzen 7 5800H залишається енергоефективним рішенням для бюджетних ігрових ноутбуків, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7945HX3D має вищий загальний рейтинг (74 проти 51) завдяки новішій архітектурі Zen 4 та 3D V-Cache.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів, що майже втричі більше за 12231 у Ryzen 7 5800H.
  • Однопотокова продуктивність (Geekbench 6) у Ryzen 9 7945HX3D на 47% вища (2890 проти 1957), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Ryzen 9 7945HX3D у 3 рази вища (198.6 Klines/sec проти 64.4), що робить його кращим для розробників.
  • Ryzen 7 5800H вийшов у січні 2021 року, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1422 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 12231 33538

GeekBench v6

File compression 718.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 64.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 140 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 254.6 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 201.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 58.7 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1957 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 8100 18224

PassMark

Integer math 82.3 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 828 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3044 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 21015 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800H чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (на 47% краще в Geekbench 6) забезпечує значно вищий FPS у сучасних іграх, особливо в чутливих до кешу.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D порівняно з Ryzen 7 5800H?

Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — так. Ryzen 9 7945HX3D у 2-3 рази швидший у багатопотокових завданнях. Для простих офісних завдань Ryzen 7 5800H буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800H споживає менше енергії завдяки старішій архітектурі та нижчій продуктивності.

Чи підійде Ryzen 7 5800H для сучасних ігор у 2024 році?

Так, він все ще здатний запускати більшість ігор на середніх-високих налаштуваннях, але в нових проектах може поступатися Ryzen 9 7945HX3D через менший кеш та частоту.

Який процесор обрати для ноутбука для роботи з відео?

Ryzen 9 7945HX3D значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 33538 проти 12231) та кращій роботі з рендерингом (Ray tracing: 45 Mpixels/sec проти 16).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.