AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD Ryzen 7 5800HS та 5800U належать до серії Cezanne (Zen 3) і були представлені в січні 2021 року. Вони призначені для різних сегментів ноутбуків: 5800HS – для продуктивних ігрових та робочих станцій, а 5800U – для ультрабуків з акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе визначити, який чип краще відповідає вашим завданням: багатопотокові обчислення чи автономність.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS виграє в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 8154), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 7 5800U демонструє вищу одноядерну продуктивність (1425 проти 1339 в Cinebench R23) та кращу швидкість у повсякденних сценаріях (стиснення файлів, рендеринг PDF). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте 5800HS, якщо пріоритет – баланс продуктивності та енергоефективності – 5800U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: 5800HS значно випереджає 5800U в Cinebench R23 (10472 проти 8154) та Passmark (20066 проти 18394), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерні тести: 5800U має невелику перевагу в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 1425 проти 1339), що дає швидший відгук у програмах, які не використовують багато ядер.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 5800U зазвичай встановлюється в тонші ноутбуки з пасивним охолодженням, тоді як 5800HS потребує активного кулера.
  • Інтегрована графіка: 5800HS трохи випереджає 5800U за продуктивністю вбудованої графіки (29 проти 28 балів), що може дати +1-2 FPS у легких іграх.
  • Повсякденні завдання: 5800U швидше стискає файли (707 MB/s проти 473 MB/s) та обробляє веб-сторінки (136.9 pages/s проти 106.3), що робить його комфортнішим для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 32 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 10-25 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: 5800HS чи 5800U?

Для ігор краще підійде 5800HS завдяки вищій багатоядерній продуктивності та трохи потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати 5800U для роботи з відео?

5800U може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозного рендерингу краще взяти 5800HS. У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат 5800U на 22% нижчий, що суттєво впливає на швидкість експорту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 5800U споживає менше енергії в реальних умовах (15-25 Вт проти 35-45 Вт у 5800HS), тому забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для роботи зі штучним інтелектом?

Так, обидва підтримують інструкції AVX2 та мають достатню продуктивність для машинного навчання. 5800HS кращий для тренування моделей, а 5800U – для інференсу в легких моделях.

Який процесор краще вибрати для універсального ноутбука?

Якщо ви часто працюєте в дорозі та потребуєте автономності – обирайте 5800U. Якщо ж ноутбук використовується переважно стаціонарно для важких завдань – 5800HS буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.