AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 7 5800HS (2021) та AMD Ryzen 7 6800U (2022) — належать до лінійки енергоефективних рішень для тонких ноутбуків. Вони мають однакову кількість ядер і потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та продуктивністю в реальних завданнях. Який з них краще впорається з іграми, рендерингом чи повсякденною роботою? Розглянемо ключові відмінності та бенчмарки.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U випереджає попередника за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23 +11%, Geekbench 6 +4%), має значно швидшу інтегровану графіку та кращу енергоефективність завдяки новішій архітектурі Zen 3+. Він також демонструє вищі результати в обробці зображень, PDF та стисненні файлів. Водночас Ryzen 7 5800HS трохи швидший у компіляції коду та трасуванні променів. Для більшості сценаріїв — роботи, ігор без дискретної відеокарти та мультимедіа — 6800U є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 6800U має вищі показники в Cinebench R23 (1488 vs 1339) та Geekbench 6 (1967 vs 1892), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: завдяки архітектурі RDNA 2, 6800U значно випереджає 5800HS в обробці зображень (66.5 vs 46.7 зображень/с) та розмитті фону (36.8 vs 26.6 зображень/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 6800U використовує більш сучасний техпроцес 6 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж TDP.
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже ідентичний (10468 vs 10472), однак у Geekbench 6 6800U помітно швидший (8218 vs 7109).
  • Спеціалізовані задачі: 5800HS виграє в компіляції Clang (69.7 vs 62.6 Klines/sec) та трасуванні променів (18.1 vs 14.9 Mpixels/sec), тоді як 6800U лідирує у стисненні файлів (773.1 vs 473.2 MB/sec) та рендерингу PDF (259.3 vs 187.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-28 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 5800HS чи 6800U?

Ryzen 7 6800U має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти. Для ігор краще обрати 6800U.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо ви знайшли його за хорошою ціною. Він досі забезпечує високу продуктивність у більшості завдань, але поступається 6800U в одноядерній швидкості та графіці.

Який процесор енергоефективніший: 5800HS чи 6800U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 6800U виготовлений за техпроцесом 6 нм, що дозволяє йому бути трохи економнішим при вищій продуктивності.

Чи підходить Ryzen 7 6800U для професійної роботи з фото та відео?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці та високій швидкості обробки зображень (66.5 зображень/с) він добре впорається з редагуванням фото та легким відеомонтажем.

Який процесор швидший у компіляції коду?

Ryzen 7 5800HS випереджає 6800U в компіляції Clang (69.7 vs 62.6 Klines/sec), тому для розробників він може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.