Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS і AMD Ryzen 7 7700X — два потужні процесори від AMD, але вони створені для різних завдань. 5800HS — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як 7700X — настільний процесор 2022 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X значно перевершує 5800HS за продуктивністю: він має вищі показники в одноядерних та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 2006 vs 1339 та 19872 vs 10472 відповідно). Однак 5800HS виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7700X. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 5800HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7700X має на 50% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2006 проти 1339) та майже вдвічі вищий багатоядерний (19872 проти 10472).
  • Енергоефективність: 5800HS отримує максимальний бал 100 за енергоефективність, тоді як 7700X споживає значно більше енергії, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 7700X має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 29), що дає перевагу в простих іграх та мультимедіа.
  • Багатопотокова продуктивність: 7700X набирає 36 балів проти 17 у 5800HS, що вдвічі швидше в завданнях рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу: 5800HS вийшов у січні 2021 року, а 7700X — у вересні 2022, що пояснює різницю в архітектурі (Zen 3 проти Zen 4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 10472 19872

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1892 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 7109 15478

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 20066 36000

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: 5800HS чи 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2931 проти 1892) та кращій інтегрованій графіці. Для ноутбука 5800HS також непоганий, але 7700X забезпечує вищий FPS.

Чи варто купувати 5800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою продуктивністю. Він досі актуальний для роботи, навчання та помірних ігор, але поступається новішим моделям за швидкістю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 7 7700X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) 19872 проти 10472 у 5800HS робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в TDP: 5800HS (35 Вт) призначений для ноутбуків, а 7700X (105 Вт) — для ПК. Це впливає на продуктивність та енергоспоживання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 5800HS має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. 7700X споживає більше енергії, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.