AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS і AMD Ryzen 7 7840U — два потужних процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. 5800HS (2021) побудований на архітектурі Zen 3, тоді як 7840U (2023) базується на новітній Zen 4. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але 7840U пропонує вищі частоти, значно кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також потужнішу інтегровану графіку RDNA 3. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U є беззаперечним лідером за продуктивністю: він випереджає 5800HS у Cinebench R23 (одноядерний) на 31%, у багатоядерному — на 23%, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — на 62%. Завдяки архітектурі Zen 4 та інтегрованій графіці RDNA 3, 7840U краще справляється з іграми, рендерингом і компіляцією коду. Однак 5800HS залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, де важлива енергоефективність і достатня продуктивність для повсякденних завдань. Якщо ви обираєте новий ноутбук — 7840U буде оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840U значно випереджає 5800HS в усіх бенчмарках — одноядерна швидкість вища на ~31%, багатоядерна на ~23-62% залежно від тесту.
  • Інтегрована графіка: 7840U має графіку RDNA 3 (Radeon 780M), яка в 1.5-2 рази потужніша за Vega у 5800HS, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7840U досягає вищої продуктивності при тому ж TDP (15-28 Вт).
  • Рік випуску та архітектура: 5800HS (2021, Zen 3) поступається 7840U (2023, Zen 4) за техпроцесом (7 нм vs 4 нм), що впливає на тепловиділення та швидкість.
  • Реальні завдання: 7840U швидше компілює код (98.6 vs 69.7 Klines/sec), обробляє фото (87.5 vs 46.7 images/sec) та архівує файли (1140 vs 473.2 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800HS чи 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий завдяки інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як 5800HS з Vega підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 5800HS у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для роботи з документами, вебсерфінгу та легкого редагування. Для вимогливих завдань краще обрати модель з 7840U.

Який процесор енергоефективніший: 5800HS чи 7840U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7840U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

На скільки Ryzen 7 7840U швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат 7840U (12883) на 23% вищий, ніж у 5800HS (10472). У Geekbench 6 багатоядерний розрив сягає 62% (11509 vs 7109).

Чи підходить Ryzen 7 7840U для професійного відеомонтажу?

Так, 7840U чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, яка прискорює рендеринг і експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.