AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS (2021) та AMD Ryzen 7 8700G (2024) — це два потужні мобільні процесори від AMD, але з різними архітектурами та призначенням. 5800HS побудований на архітектурі Zen 3 і орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як 8700G належить до новітньої серії Ryzen 8000G з інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, можливості вбудованої графіки та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Ryzen 7 5800HS за більшістю показників. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє на 36% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6) та майже вдвічі кращу багатопотокову (Cinebench R23). Інтегрована графіка 8700G також помітно потужніша, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак 5800HS залишається енергоефективним рішенням для завдань, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість та сучасна графіка — обирайте 8700G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G на 36% швидший у Geekbench 6 (2635 проти 1892) та на 36% у Cinebench R23 (1821 проти 1339).
  • Багатопотокова продуктивність: 8700G майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18049 проти 10472) та Geekbench 6 (14225 проти 7109).
  • Інтегрована графіка: 8700G отримав значно вищий бал за графіку (45 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у іграх та роботі з графікою.
  • Обробка даних: 8700G утричі швидший у стисненні файлів (1440 MB/s проти 473 MB/s) та вдвічі швидший у рендерингу PDF (402.6 проти 187.5 Mpixels/s).
  • Дата виходу та архітектура: 5800HS (2021, Zen 3) проти 8700G (2024, Zen 4) — новіший процесор пропонує кращу продуктивність на ват та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 7 8700G?

Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 7 5800HS на Ryzen 7 8700G?

Так, якщо вам потрібна помітно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг) та краща графіка. 8700G пропонує приріст до 80% у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 8700G забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для роботи з відео та фото?

Так, він добре справляється з базовими завданнями (46.7 фото/с), але 8700G майже вдвічі швидший (108 фото/с), що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор обрати для ноутбука з тривалою автономністю?

Ryzen 7 5800HS може бути кращим вибором завдяки нижчому енергоспоживанню в легких завданнях, але 8700G також дуже ефективний і швидше завершує роботу, що економить батарею.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.