AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS (2021) та AMD Ryzen 7 9700X (2024) — два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та призначені для різних сценаріїв. 5800HS — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як 9700X — настільна модель для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в бенчмарках, енергоспоживання, інтегровану графіку та придатність для ігор і робочих задач.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X 69

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Ryzen 7 5800HS за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість у Cinebench R23 та Geekbench 6 майже вдвічі вища. 9700X також демонструє кращу швидкість обробки файлів, компіляції та рендерингу. Проте 5800HS має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 9700X. Для ноутбука з акцентом на автономність — 5800HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X має майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 2162 проти 1339, багатоядерний: 19538 проти 10472) та Geekbench 6 (одноядерний: 3331 проти 1892, багатоядерний: 17511 проти 7109).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 5800HS споживає менше енергії (TDP 35W проти 65W у 9700X), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 9700X має вищий показник інтегрованої графіки (51 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних задачах без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: 9700X значно швидше стискає файли (1650 MB/s проти 473.2 MB/s), компілює код (140.9 Klines/s проти 69.7 Klines/s) та обробляє PDF (501 Mpixels/s проти 187.5 Mpixels/s).
  • Рік випуску та призначення: 5800HS вийшов у 2021 році та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як 9700X (2024) — настільний процесор для високопродуктивних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 8 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 7 9700X?

Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 1892), що критично для ігор. Однак 5800HS може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуці.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з тривалою автономністю. Для стаціонарного ПК краще обрати 9700X через вищу продуктивність.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Ryzen 7 9700X забезпечує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 10472), що значно прискорює рендеринг та обробку відео.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. У 9700X вона потужніша (51 бал проти 29), що дозволяє комфортно працювати з базовою графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 5800HS споживає менше енергії (TDP 35W), що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.