Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS та AMD Ryzen 9 3950X — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 5800HS — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як 3950X — флагманський десктопний процесор 2019 року з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на реальні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 5800HS у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер (16 проти 8). У Cinebench R23 багатоядерний результат 3950X (22876) більш ніж удвічі вищий за 5800HS (10472). Однак 5800HS виграє в однопотоковій продуктивності (1339 проти 1293 у Cinebench R23) і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте 3950X, але для компактних ноутбуків з хорошим балансом продуктивності й автономності — 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має вдвічі більше ядер (16 проти 8), що дає йому перевагу в Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 10472 у 5800HS.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS випереджає 3950X у Cinebench R23 одноядерний (1339 проти 1293) та Geekbench 6 одноядерний (1892 проти 1782), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: 5800HS створений для мобільних пристроїв і має значно нижчий TDP (35 Вт), тоді як 3950X споживає до 105 Вт, що робить 5800HS кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 5800HS має більш сучасну інтегровану графіку Radeon (8 CU), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, порівняно з 3950X, який не має вбудованої графіки.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний 3950X набирає 38748 проти 20066 у 5800HS, але в однопотоковому Passmark 5800HS виграє (3025 проти 2705), підтверджуючи різну спрямованість процесорів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10472 22876

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1892 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 7109 11367

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 20066 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор Ryzen 7 5800HS часто кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Однак у важких іграх, які використовують багато ядер, Ryzen 9 3950X може мати перевагу, але потребує потужної системи охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 5800HS створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а 3950X — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю. Їхнє порівняння показує компроміс між мобільністю та потужністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 5800HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт проти 105 Вт у 3950X. Це робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань завдяки 16 ядрам і високим результатам у Cinebench R23 багатоядерний (22876).

Який процесор краще вибрати для роботи з текстом та офісними завданнями?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але Ryzen 7 5800HS має кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує швидшу роботу з текстовими процесорами та браузерами, при цьому споживаючи менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.