AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS та AMD Ryzen 9 3950X — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 5800HS — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як 3950X — флагманський десктопний процесор 2019 року з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, спираючись на реальні бенчмарки.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 5800HS у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер (16 проти 8). У Cinebench R23 багатоядерний результат 3950X (22876) більш ніж удвічі вищий за 5800HS (10472). Однак 5800HS виграє в однопотоковій продуктивності (1339 проти 1293 у Cinebench R23) і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте 3950X, але для компактних ноутбуків з хорошим балансом продуктивності й автономності — 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має вдвічі більше ядер (16 проти 8), що дає йому перевагу в Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 10472 у 5800HS.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS випереджає 3950X у Cinebench R23 одноядерний (1339 проти 1293) та Geekbench 6 одноядерний (1892 проти 1782), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: 5800HS створений для мобільних пристроїв і має значно нижчий TDP (35 Вт), тоді як 3950X споживає до 105 Вт, що робить 5800HS кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 5800HS має більш сучасну інтегровану графіку Radeon (8 CU), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, порівняно з 3950X, який не має вбудованої графіки.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний 3950X набирає 38748 проти 20066 у 5800HS, але в однопотоковому Passmark 5800HS виграє (3025 проти 2705), підтверджуючи різну спрямованість процесорів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор Ryzen 7 5800HS часто кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Однак у важких іграх, які використовують багато ядер, Ryzen 9 3950X може мати перевагу, але потребує потужної системи охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 5800HS створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а 3950X — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю. Їхнє порівняння показує компроміс між мобільністю та потужністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 5800HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт проти 105 Вт у 3950X. Це робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань завдяки 16 ядрам і високим результатам у Cinebench R23 багатоядерний (22876).

Який процесор краще вибрати для роботи з текстом та офісними завданнями?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але Ryzen 7 5800HS має кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує швидшу роботу з текстовими процесорами та браузерами, при цьому споживаючи менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.