Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори від AMD, випущені в січні 2021 року. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на продуктивні десктопні системи. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Ryzen 7 5800HS у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (20955 проти 10472). Він також швидший в однопотокових сценаріях, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 5800HS демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і підходить для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 5900. Для ультрабуків та легких ноутбуків — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 багатоядерний (20955 vs 10472).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 випереджає в Geekbench 6 одноядерний (2163 vs 1892) та Cinebench R23 одноядерний (1594 vs 1339).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий показник (45 балів) порівняно з Ryzen 7 5800HS (29 балів), що дає кращу базову графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 5800HS створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як Ryzen 9 5900 — десктопний CPU.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 5900 значно швидший у компресії файлів (1019.3 MB/sec проти 473.2 MB/sec) та трасуванні променів (23.9 Mpixels/sec проти 18.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 10472 20955

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1892 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 7109 10055

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 20066 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1594 у Cinebench R23 проти 1339) та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 7 5800HS може бути достатнім для менш вимогливих ігор у тонких ноутбуках.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5800HS для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з текстовими редакторами, браузером або легкими додатками. Для складних обчислень, відеомонтажу чи компіляції коду краще обрати Ryzen 9 5900 через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходить Ryzen 9 5900 для ноутбуків?

Ryzen 9 5900 — десктопний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних систем краще розглянути Ryzen 7 5800HS або інші мобільні моделі серії Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900 має вищий показник інтегрованої графіки (45 балів проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.