AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD Ryzen 5000 для ноутбуків і побудовані на архітектурі Zen 3. Ryzen 7 5800HS та Ryzen 9 5900HS мають однаковий TDP 35 Вт, що робить їх ідеальними для тонких та легких ігрових і робочих ноутбуків. Проте Ryzen 9 5900HS отримав більше ядер, вищі частоти та помітно кращу багатопотокову продуктивність, що впливає на вибір для різних сценаріїв використання.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Ryzen 7 5800HS у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у молодшої моделі. У тестах Cinebench R23 багатоядерна продуктивність 5900HS на 21% вища (12745 проти 10472), а в Geekbench 6 різниця менша, але все ж помітна. Для ігор обидва процесори демонструють близькі результати, але 5900HS має невелику перевагу в однопотокових сценаріях. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, Ryzen 9 5900HS стане кращим вибором. Для повсякденних завдань та ігор Ryzen 7 5800HS пропонує чудове співвідношення ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 5900HS має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Ryzen 7 5800HS — 6 ядер / 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 5900HS набирає 12745 балів проти 10472 у 5800HS — приріст близько 21%.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS також трохи швидший: 1470 балів у Cinebench R23 проти 1339 у Ryzen 7 5800HS.
  • Швидкість стиснення файлів: 5900HS обробляє 609.2 MB/сек, що на 28% більше, ніж 473.2 MB/сек у 5800HS.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий TDP 35 Вт та максимальний бал за енергоефективність (100), тому різниця в нагріві та автономності мінімальна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 5900HS?

Для ігор обидва процесори дуже близькі, оскільки ігрова продуктивність більше залежить від відеокарти. Ryzen 9 5900HS має невелику перевагу в однопотокових тестах, але на практиці різниця в кадрах за секунду буде мінімальною.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Так, якщо ви часто працюєте з рендерингом, компіляцією або багатопотоковими завданнями. Ryzen 9 5900HS забезпечує до 21% вищу продуктивність у багатоядерних сценаріях, що значно скорочує час обробки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий TDP 35 Вт та максимальний бал за енергоефективність (100). Вони демонструють однакове тепловиділення та енергоспоживання, тому вибір залежить виключно від потреб у продуктивності.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків без дискретної графіки?

Так, обидва мають інтегровану графіку Radeon Graphics, яка підходить для перегляду відео, офісних завдань та легких ігор. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Ryzen 9 5900HS краще підходить для компіляції завдяки більшій кількості ядер. У тесті Clang compilation він обробляє 61.3 Klines/sec, що трохи менше, ніж 69.7 Klines/sec у 5800HS, але в інших багатопотокових завданнях 5900HS виграє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.