Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS і AMD Ryzen 9 5950X — два потужних процесори від AMD, але вони призначені для різних сегментів. 5800HS — це мобільний чип для тонких ноутбуків, створений за 7-нм техпроцесом, тоді як 5950X — флагманський десктопний процесор із 16 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Ryzen 7 5800HS у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий (26017 проти 10472). Він також лідирує в одноядерній продуктивності, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор на настільному ПК. Натомість Ryzen 7 5800HS виграє в енергоефективності (TDP 35 Вт) та інтегрованій графіці, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 5950X. Для продуктивного ноутбука з тривалою автономністю — 5800HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 5800HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає 5950X перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 5950X набирає 26017 балів проти 10472 у 5800HS, що майже в 2,5 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: 5950X також швидший в одноядерних тестах (1614 проти 1339 у Cinebench R23), що впливає на ігрову швидкість.
  • Енергоефективність: 5800HS споживає всього 35 Вт (TDP), тоді як 5950X — 105 Вт, що робить мобільний чип набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: 5800HS має вбудоване графічне ядро (Radeon Graphics), тоді як 5950X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 10472 26017

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1892 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 7109 12728

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 20066 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 5950X?

Ryzen 9 5950X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (1614 проти 1339 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх. Однак для ігор на ноутбуці 5800HS також буде достатнім, особливо з хорошою дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 5800HS створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а 5950X — для настільних ПК з максимальною продуктивністю. Вони не є прямими конкурентами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 5800HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 9 5950X споживає 105 Вт. Це робить 5800HS ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, 5800HS впорається з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але для професійної роботи з 4K-відео або складними проектами Ryzen 9 5950X буде значно швидшим.

Який процесор обрати для рендерингу?

Для рендерингу краще підійде Ryzen 9 5950X з 16 ядрами та результатом 26017 балів у Cinebench R23 (багатоядерний). 5800HS (10472 бали) буде повільнішим, але все ще прийнятним для невеликих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.