AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS (2021) та AMD Ryzen 9 6900HS (2022) — це два потужні мобільні процесори для тонких ноутбуків. Обидва належать до серії HS, що означає високу енергоефективність при хорошій продуктивності. Ryzen 9 6900HS побудований на новішій архітектурі Zen 3+, тоді як 5800HS використовує Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, ігровій продуктивності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS є більш продуктивним вибором завдяки вищим показникам як в одноядерних, так і в багатоядерних тестах. Він випереджає Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (багатоядерний) на 34%, у Geekbench 6 (багатоядерний) на 36% та демонструє кращу швидкість у стисненні файлів (842 MB/s проти 473 MB/s). Інтегрована графіка Radeon 680M у 6900HS також потужніша, що важливо для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 5800HS залишається чудовим енергоефективним рішенням для повсякденних завдань, особливо якщо ви шукаєте більш доступний ноутбук.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 6900HS має на 34% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 10472 у 5800HS, що робить його значно швидшим у важких завданнях.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) 6900HS набирає 2034 бали проти 1892 у 5800HS, що дає приріст у швидкодії додатків, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: 6900HS оснащений графікою Radeon 680M, яка забезпечує кращу продуктивність у розмитті фону (47.6 images/sec) та обробці фото (80.4 images/sec) порівняно з 5800HS (26.6 та 46.7 відповідно).
  • Багатопотокові завдання: У тесті File compression 6900HS досягає 842.2 MB/sec, що майже вдвічі швидше за 473.2 MB/sec у 5800HS — важливо для архівації та роботи з великими файлами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків, але 6900HS пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 7 5800HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або архівацією даних. Для звичайних офісних завдань та серфінгу 5800HS буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні. Різниця лише в продуктивності.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, він справляється з базовим відеомонтажем завдяки 8 ядрам, але для 4K-проектів та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 6900HS через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HS має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon 680M, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 5800HS з Radeon Graphics підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.