AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори від AMD, які представляють різні покоління та сегменти. Ryzen 7 5800HS вийшов у січні 2021 року й орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7900, представлений у січні 2023 року, належить до настільної лінійки. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Ryzen 7 5800HS за абсолютною продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4, вищим частотам та більшій кількості ядер. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або обробка відео, Ryzen 9 7900 демонструє перевагу в 2-2,5 рази. Водночас Ryzen 7 5800HS залишається чудовим вибором для енергоефективних ноутбуків, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільного використання з гідною продуктивністю — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) майже в 2,3 рази вищий, ніж у Ryzen 7 5800HS (10472).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 набирає 1959 балів у Cinebench R23 одноядерному тесті проти 1339 у Ryzen 7 5800HS, що дає приріст приблизно на 46%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 оснащений графікою RDNA 2, яка вдвічі потужніша за вбудовану графіку Ryzen 7 5800HS (оцінка 62 проти 29).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800HS споживає менше енергії (35 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Покоління та архітектура: Ryzen 7 5800HS базується на архітектурі Zen 3 (2021), тоді як Ryzen 9 7900 — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує кращу продуктивність на такт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 7 5800HS також забезпечує хорошу продуктивність, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Ryzen 7 5800HS розрахований на 35 Вт, а Ryzen 9 7900 — на 65 Вт, тому останній потребує кращого охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 9 7900 значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, 24444 проти 10472 балів у Cinebench R23).

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900 замість Ryzen 7 5800HS?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК для важких завдань (рендеринг, компіляція, наукові розрахунки) — так. Для звичайного використання або ноутбука Ryzen 7 5800HS буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800HS споживає менше енергії (35 Вт проти 65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.