AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS (2021) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — два потужних мобільних процесори від AMD, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Ryzen 9 7940HS побудований на новішій архітектурі Zen 4, тоді як 5800HS базується на Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 7 5800HS за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на ~37%, багатопотокова — майже вдвічі (за даними Cinebench R23). Інтегрована графіка також потужніша завдяки архітектурі RDNA 3. Водночас обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, ігор або творчих завдань — обирайте Ryzen 9 7940HS. Ryzen 7 5800HS залишається гідним варіантом для бюджетніших ноутбуків із хорошим балансом ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 70 балів проти 51 у 5800HS, що дає приріст у Cinebench R23 (1829 проти 1339).
  • Багатопотокова продуктивність: 7940HS має 31 бал проти 17, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (17497 vs 10472).
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у 7940HS (43 бали) значно потужніша за Radeon Vega 8 у 5800HS (29 балів), що покращує ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: 5800HS (2021, Zen 3) проти 7940HS (2023, Zen 4) — новіший процесор пропонує вищі частоти та підтримку сучасних технологій.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M (43 бали проти 29) та вищій однопотоковій продуктивності. Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS порівняно з Ryzen 7 5800HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або вимогливими додатками — приріст у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17497 vs 10472) виправдовує різницю в ціні. Для звичайних офісних завдань 5800HS достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності. Ryzen 9 7940HS при цьому працює швидше, що робить його ефективнішим у розрахунку на завдання.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5800HS для професійної роботи з графікою?

Так, але з обмеженнями. Його інтегрована графіка (29 балів) підходить для базового редагування фото та відео, але для складних 3D-завдань краще обрати Ryzen 9 7940HS або додати дискретну відеокарту.

Який процесор має вищі результати в бенчмарках?

Ryzen 9 7940HS випереджає 5800HS у всіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний: 2603 vs 1892), Passmark (багатоядерний: 30384 vs 20066) та File compression (1240 vs 473 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.