AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цінових категорій. 5800HS — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як 7950X — флагманський настільний процесор 2022 року з максимальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 7 5800HS у всіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 36742 бали проти 10472, а Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 7109. 7950X також лідирує в одноядерній продуктивності (2009 проти 1339) та інтегрованій графіці (78 проти 29 балів). Однак 5800HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 5800HS споживає значно менше енергії) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 7950X. Для легких ноутбуків із тривалою автономністю — 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 3.5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (36742 проти 10472), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: 7950X на 50% швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3068 проти 1892), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: 7950X отримав 78 балів проти 29 у 5800HS, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але 5800HS споживає 35 Вт, тоді як 7950X — до 230 Вт, тому 5800HS краще підходить для ноутбуків.
  • Призначення: 5800HS — мобільний чип для тонких ноутбуків, а 7950X — настільний флагман для ПК, що вимагає потужного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 1892) та інтегрованій графіці (78 проти 29 балів). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для робочих станцій?

Ryzen 7 5800HS має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10472 бали) і призначений для ноутбуків. Для серйозних робочих завдань, як-от 3D-рендеринг, краще обрати Ryzen 9 7950X (36742 бали).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5800HS споживає всього 35 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X споживає до 230 Вт і потребує потужної системи охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: 5800HS створений для компактних ноутбуків, а 7950X — для настільних ПК. 7950X значно потужніший, але 5800HS забезпечує мобільність і низьке енергоспоживання.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36742 проти 10472), що прискорює рендеринг та експорт відео. Ryzen 7 5800HS підійде лише для легкого монтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.