Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цінових категорій. 5800HS — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2021 році, тоді як 7950X — флагманський настільний процесор 2022 року з максимальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 7 5800HS у всіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 36742 бали проти 10472, а Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 7109. 7950X також лідирує в одноядерній продуктивності (2009 проти 1339) та інтегрованій графіці (78 проти 29 балів). Однак 5800HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 5800HS споживає значно менше енергії) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 7950X. Для легких ноутбуків із тривалою автономністю — 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 3.5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (36742 проти 10472), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: 7950X на 50% швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3068 проти 1892), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: 7950X отримав 78 балів проти 29 у 5800HS, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але 5800HS споживає 35 Вт, тоді як 7950X — до 230 Вт, тому 5800HS краще підходить для ноутбуків.
  • Призначення: 5800HS — мобільний чип для тонких ноутбуків, а 7950X — настільний флагман для ПК, що вимагає потужного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 10472 36742

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1892 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 7109 21401

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 20066 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 1892) та інтегрованій графіці (78 проти 29 балів). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для робочих станцій?

Ryzen 7 5800HS має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10472 бали) і призначений для ноутбуків. Для серйозних робочих завдань, як-от 3D-рендеринг, краще обрати Ryzen 9 7950X (36742 бали).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5800HS споживає всього 35 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X споживає до 230 Вт і потребує потужної системи охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: 5800HS створений для компактних ноутбуків, а 7950X — для настільних ПК. 7950X значно потужніший, але 5800HS забезпечує мобільність і низьке енергоспоживання.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36742 проти 10472), що прискорює рендеринг та експорт відео. Ryzen 7 5800HS підійде лише для легкого монтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.