AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський HEDT-чип для професійних робочих станцій із 64 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS — ідеальний вибір для мобільних користувачів, які потребують збалансованої продуктивності в іграх та повсякденних завданнях завдяки високій однопотоковій швидкості (Cinebench R23 одноядерний: 1339 проти 1254) і чудовій енергоефективності. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотокових обчислень: 64 ядра забезпечують перевагу в 7 разів у Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 10472), що робить його незамінним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5800HS, якщо максимальна обчислювальна потужність — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 5800HS має 8 ядер/16 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра/128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 5800HS випереджає 3990X у Cinebench R23 одноядерному (1339 проти 1254) та Geekbench 6 одноядерному (1892 проти 1664), що важливо для ігор і звичайних додатків.
  • Енергоефективність: 5800HS створений для ноутбуків із TDP 35 Вт, тоді як 3990X споживає до 280 Вт, потребуючи потужного охолодження та стаціонарного живлення.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерному 3990X набирає 74422 бали проти 10472 у 5800HS — перевага більш ніж у 7 разів.
  • Сфера застосування: 5800HS оптимізований для мобільних ПК із інтегрованою графікою (хоча вона слабка), а 3990X — для професійних робочих станцій без вбудованої графіки, але з підтримкою дискретних відеокарт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Threadripper 3990X?

Для ігор кращий Ryzen 7 5800HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1339 проти 1254). Threadripper 3990X має багато ядер, але ігри рідко використовують понад 8-16 потоків.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, 3990X надлишковий для домашніх завдань: високе енергоспоживання (280 Вт), потреба в спеціальній материнській платі та охолодженні роблять його доцільним лише для професійних робочих станцій.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 7 5800HS (TDP 35 Вт) значно економніший за Threadripper 3990X (TDP 280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, 5800HS впорається з відеомонтажем завдяки 8 ядрам, але для 4K-рендерингу або складних проєктів Threadripper 3990X буде в рази швидшим (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 10472).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Threadripper 3990X значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 69.7 Klines/sec у 5800HS, що робить його кращим вибором для розробників ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.