Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський HEDT-чип для професійних робочих станцій із 64 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS — ідеальний вибір для мобільних користувачів, які потребують збалансованої продуктивності в іграх та повсякденних завданнях завдяки високій однопотоковій швидкості (Cinebench R23 одноядерний: 1339 проти 1254) і чудовій енергоефективності. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотокових обчислень: 64 ядра забезпечують перевагу в 7 разів у Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 10472), що робить його незамінним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5800HS, якщо максимальна обчислювальна потужність — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 5800HS має 8 ядер/16 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра/128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 5800HS випереджає 3990X у Cinebench R23 одноядерному (1339 проти 1254) та Geekbench 6 одноядерному (1892 проти 1664), що важливо для ігор і звичайних додатків.
  • Енергоефективність: 5800HS створений для ноутбуків із TDP 35 Вт, тоді як 3990X споживає до 280 Вт, потребуючи потужного охолодження та стаціонарного живлення.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерному 3990X набирає 74422 бали проти 10472 у 5800HS — перевага більш ніж у 7 разів.
  • Сфера застосування: 5800HS оптимізований для мобільних ПК із інтегрованою графікою (хоча вона слабка), а 3990X — для професійних робочих станцій без вбудованої графіки, але з підтримкою дискретних відеокарт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1339 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 10472 74422

GeekBench v6

File compression 473.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 187.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 192.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1892 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 7109 14533

PassMark

Integer math 81.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 44.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 43M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 27.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 269.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 694 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 20066 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800HS чи Threadripper 3990X?

Для ігор кращий Ryzen 7 5800HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1339 проти 1254). Threadripper 3990X має багато ядер, але ігри рідко використовують понад 8-16 потоків.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, 3990X надлишковий для домашніх завдань: високе енергоспоживання (280 Вт), потреба в спеціальній материнській платі та охолодженні роблять його доцільним лише для професійних робочих станцій.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 7 5800HS (TDP 35 Вт) значно економніший за Threadripper 3990X (TDP 280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, 5800HS впорається з відеомонтажем завдяки 8 ядрам, але для 4K-рендерингу або складних проєктів Threadripper 3990X буде в рази швидшим (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 10472).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Threadripper 3990X значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 69.7 Klines/sec у 5800HS, що робить його кращим вибором для розробників ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.