AMD Ryzen 7 5800U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800U та Ryzen 7 5825U — два потужних мобільних процесори для тонких ноутбуків, що базуються на архітектурі Zen 3. Обидві моделі мають 8 ядер і 16 потоків, однакову енергоефективність та інтегровану графіку, але різняться датою виходу (2021 vs 2022) та результатами в синтетичних тестах. Розберімо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U і 5825U майже ідентичні за архітектурою та енергоспоживанням, що робить їх рівними в повсякденних сценаріях. Однак 5825U виграє в багатоядерному Cinebench R23 (9772 проти 8154) і Clang compilation, що вказує на кращу оптимізацію для багатопотокових завдань. Водночас 5800U трохи швидший в Geekbench 6 (багатоядерний) та File compression. Для більшості користувачів різниця непомітна, але якщо ви працюєте з компіляцією чи рендерингом, 5825U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U набирає 9772 бали в Cinebench R23, тоді як 5800U — 8154, що дає приріст близько 20%.
  • Компіляція коду: 5825U обробляє 63.5 Klines/sec у Clang compilation, випереджаючи 5800U (50.6 Klines/sec) — перевага для розробників.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 5825U (1943) незначно випереджає 5800U (1899), але в Passmark одноядерний результат вищий у 5825U (3055 vs 3028).
  • Стиснення файлів: 5800U показує 707 MB/sec проти 577.5 MB/sec у 5825U — краще для архіваторів.
  • Візуалізація: 5800U швидше обробляє PDF (220.8 Mpixels/sec) та фото (57.1 images/sec), тоді як 5825U лідирує в ray tracing (16 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 707 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 50.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.9 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 220.8 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 191.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 32 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 57.1 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 23.5M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 224.9 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 773 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800U чи 5825U?

Обидва мають однакову інтегровану графіку (28 балів), тому ігрова продуктивність майже ідентична. Невелика перевага 5825U в одноядерних тестах може дати +1-2 FPS у легких іграх.

Чи варто міняти 5800U на 5825U?

Якщо ви не працюєте з компіляцією або багатопотоковим рендерингом, різниця непомітна. Апгрейд виправданий лише при потребі в додаткових 20% у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). TDP не вказано, але архітектура Zen 3 забезпечує низьке енергоспоживання в обох моделях.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Так, обидва Ryzen 7 5800U та 5825U підтримують PCIe 4.0, що дозволяє використовувати швидкі NVMe SSD та сучасні відеокарти.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 7 5825U має перевагу в багатоядерних тестах, тому краще впорається з рендерингом відео. Однак для легкого монтажу обидва підходять однаково.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.