AMD Ryzen 7 5800U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800U та AMD Ryzen 7 6800HS — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. 5800U (2021) орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як 6800HS (2022) пропонує вищу продуктивність у компактних ігрових та робочих моделях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в тестах, графіці та багатопотоковій роботі, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS випереджає Ryzen 7 5800U в більшості сценаріїв: він демонструє на 6% вищу однопотокову продуктивність та на 29% кращу багатопотокову за даними Geekbench 6. Інтегрована графіка також потужніша (33 проти 28 балів), що робить 6800HS кращим вибором для ігор та творчих завдань. Однак 5800U зберігає відмінну енергоефективність (100 балів) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 6800HS, а для тривалої роботи від батареї — 5800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS набирає 9670 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 7496 у 5800U, що на 29% більше завдяки архітектурі Zen 3+.
  • Інтегрована графіка: 6800HS отримує 33 бали проти 28 у 5800U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але 5800U (15 Вт TDP) споживає менше енергії, ніж 6800HS (35 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Тести компіляції: у Clang compilation 6800HS обробляє 83,3 Klines/sec, тоді як 5800U — лише 50,6 Klines/sec, що свідчить про значну перевагу в роботі з кодом.
  • Рендеринг та обробка зображень: 6800HS швидше обробляє PDF (303,5 проти 220,8 Mpixels/sec) та фото (74,3 проти 57,1 images/sec), що важливо для творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 707 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 50.6 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 220.8 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 191.1 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 32 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 57.1 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 23.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 224.9 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 773 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800U чи 6800HS?

Ryzen 7 6800HS краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 28) і вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5800U для роботи з відео?

Так, 5800U підходить для легкого монтажу завдяки енергоефективності, але для важчих завдань краще обрати 6800HS через вищу швидкість рендерингу (наприклад, 303,5 Mpixels/sec у PDF).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але 5800U споживає менше (15 Вт TDP), що робить його кращим для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить Ryzen 7 6800HS для програмістів?

Так, 6800HS значно швидше компілює код (83,3 Klines/sec у Clang) порівняно з 5800U (50,6 Klines/sec), що прискорює розробку.

Який процесор вибрати для звичайних офісних завдань?

Ryzen 7 5800U достатньо для офісних програм та веб-серфінгу, але 6800HS забезпечує більший запас продуктивності для майбутніх оновлень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.