AMD Ryzen 7 5800U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800U (2021) та AMD Ryzen 7 8840HS (2023) — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь архітектури Zen. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), 8840HS пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі та вищим тактовим частотам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам визначитись із вибором для вашого ноутбука.

AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS є однозначно потужнішим процесором, випереджаючи Ryzen 7 5800U в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 8154). Інтегрована графіка також значно краща (37 балів проти 28), що важливо для легких ігор та роботи з графікою. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у задачах, що використовують усі ядра (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), вибір очевидний — 8840HS. Проте 5800U залишається енергоефективним рішенням для офісних завдань та тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (16203 проти 8154) та Geekbench 6 (11114 проти 7496), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: 8840HS випереджає 5800U на 18-20% у Passmark (3649 проти 3028) та Geekbench 6 (2394 проти 1899), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 8840HS має кращу графічну підсистему (37 балів проти 28), що забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх та прискорення відео.
  • Обробка даних: 8840HS швидше стискає файли (1060 MB/s проти 707 MB/s) та компілює код (89.1 Klines/s проти 50.6 Klines/s), що пришвидшує роботу з великими обсягами інформації.
  • Рік випуску та архітектура: 5800U (2021, Zen 3) і 8840HS (2023, Zen 4) — різниця у два покоління, що пояснює значний приріст продуктивності та енергоефективності в новішій моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 707 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 50.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 220.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 191.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 32 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 57.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 23.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 224.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 773 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 20-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800U чи 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, хоча для важких AAA-проектів все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто міняти ноутбук з Ryzen 7 5800U на Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — приріст багатопотокової продуктивності майже вдвічі виправдовує апгрейд. Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший: 5800U чи 8840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак 8840HS при вищій продуктивності споживає більше енергії під навантаженням, тому в автономному режимі 5800U може забезпечити трохи довшу роботу.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для роботи з графікою та відео?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (37 балів) та вищій продуктивності в тестах Photo processing (82.7 images/s) та Background blur (51.9 images/s), 8840HS добре справляється з обробкою зображень та легким відеомонтажем.

Скільки ядер у Ryzen 7 5800U та Ryzen 7 8840HS?

Обидва процесори мають 8 ядер та 16 потоків. Основна відмінність — у тактових частотах та архітектурі: 8840HS (Zen 4) працює швидше, ніж 5800U (Zen 3), що й дає перевагу в бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.