AMD Ryzen 7 5800U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800U та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні мобільні процесори лінійки Cezanne, випущені в січні 2021 року. Обидва побудовані на архітектурі Zen 3, але належать до різних серій: 5800U — енергоефективний чип для ультрабуків (TDP 15 Вт), тоді як 5900HS — продуктивне рішення для тонких ігрових ноутбуків (TDP 35 Вт). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS суттєво випереджає Ryzen 7 5800U у багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP та кращій тактовій частоті. Це підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний): 12745 балів у 5900HS проти 8154 у 5800U. Однак Ryzen 7 5800U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 5800U споживає значно менше) та трохи вищу продуктивність у Geekbench 6 (одноядерний: 1899 проти 1825). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте 5900HS. Для тривалої автономної роботи та повсякденних завдань краще підійде 5800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 56% більше ніж 8154 балів у Ryzen 7 5800U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів у категорії енергоефективності, але Ryzen 7 5800U має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник інтегрованої графіки (31 бал проти 28), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1899 проти 1825, що може бути корисним для швидкодії в окремих додатках.
  • Реальні завдання: Ryzen 9 5900HS швидше компілює код (61.3 Klines/sec проти 50.6) та обробляє текст (204.8 pages/sec проти 191.1), тоді як Ryzen 7 5800U краще стискає файли (707 MB/sec проти 609.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 707 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 50.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 220.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 191.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 32 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 57.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 224.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 773 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак для ігор важливіша дискретна відеокарта. Якщо використовувати інтегровану графіку, 5900HS має невелику перевагу (31 бал проти 28).

Чи варто вибирати Ryzen 7 5800U для роботи з відео?

Ryzen 7 5800U підійде для легкого монтажу відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900HS через значно вищу багатоядерну продуктивність (12745 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5800U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю. Ryzen 9 5900HS потребує 35 Вт і більше охолодження.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, що дозволяє використовувати швидкі NVMe SSD та сучасні відеокарти з високою пропускною здатністю.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900HS швидше компілює код (61.3 Klines/sec проти 50.6), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення. Ryzen 7 5800U теж впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.