Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800U та AMD Ryzen 9 5980HX — два потужні мобільні процесори на архітектурі Zen 3, представлені на початку 2021 року. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на ігрові та робочі станції, де потрібна максимальна обчислювальна потужність. Обидві моделі мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, теплопакетом і сценаріями використання. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U — ідеальний вибір для тих, хто цінує автономність і помірне нагрівання в тонких ноутбуках. Він забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор. Натомість AMD Ryzen 9 5980HX — справжній звір для ресурсоємних додатків: рендерингу, кодування, відеомонтажу та важких ігор. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність і ви готові пожертвувати часом роботи від батареї, обирайте Ryzen 9 5980HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX значно випереджає Ryzen 7 5800U в Cinebench R23 (багатоядерний) — 11974 проти 8154 балів, що дає приріст близько 47%.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5980HX також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2039 vs 1899), що важливо для ігор і додатків, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5800U має нижчий TDP (15 Вт проти 45+ Вт у 5980HX), що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX оснащений потужнішим графічним ядром (34 vs 28 балів), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Тепловиділення та охолодження: Ryzen 9 5980HX потребує ефективнішої системи охолодження через високий TDP, тому встановлюється лише в масивні ігрові ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1425 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 8154 11974

GeekBench v6

File compression 707 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 50.6 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.9 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 220.8 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 191.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 32 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 57.1 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1899 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 7496 8323

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 23.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 224.9 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 773 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3028 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 18394 23520

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800U чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX забезпечує вищу одно- та багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 5800U для відеомонтажу?

Так, але для складних проєктів (4K, ефекти) краще обрати Ryzen 9 5980HX через значно вищу багатоядерну швидкість (на 47% більше в Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 5800U значно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (15 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Чи можна порівнювати Ryzen 7 5800U та Ryzen 9 5980HX за ціною?

Обидва процесори мають однакову рекомендовану ціну (близько 400-450 доларів), але Ryzen 9 5980HX зазвичай встановлюють у дорожчі ігрові ноутбуки.

Який процесор краще для роботи з кодуванням і компіляцією?

Ryzen 9 5980HX демонструє вищу швидкість компіляції (78.7 Klines/sec проти 50.6 Klines/sec), тому краще підходить для програмістів і розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.