Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800U і AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори від AMD, призначені для різних сегментів ноутбуків. Перший створений для тонких і легких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це флагманський мобільний чип для потужних ігрових і робочих станцій. У нашому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 7 5800U за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж у 4 рази в Cinebench R23) і однопотоковою швидкістю, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та важких обчислень. Ryzen 7 5800U, своєю чергою, забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і має нижче енергоспоживання, що подовжує автономність ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7945HX, якщо мобільність і тривалий час роботи — 5800U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має суттєво вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 34 333 проти 8 154 у 5800U.
  • Ryzen 9 7945HX випереджає Ryzen 7 5800U за однопотоковою швидкістю: Geekbench 6 (одноядерний) — 2 955 проти 1 899.
  • Процесор 7945HX значно швидший у рендерингу та компіляції: Clang compilation — 218.7 Klines/sec проти 50.6 Klines/sec.
  • Ryzen 7 5800U орієнтований на енергоефективність (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 9 7945HX споживає значно більше (до 55 Вт+), що впливає на автономність.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 7945HX потужніша (68 балів проти 28), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1425 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 8154 34333

GeekBench v6

File compression 707 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 50.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 220.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 191.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 32 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 57.1 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1899 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 7496 20188

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 23.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 224.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 773 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3028 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 18394 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 1,9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800U чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 5800U для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу відео в роздільній здатності 1080p. Для роботи з 4K-матеріалами або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7945HX через його багатоядерну потужність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800U споживає менше енергії (15 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для вимогливих завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор швидше справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 7945HX виконує компіляцію коду в 4,3 рази швидше (218.7 Klines/sec проти 50.6 Klines/sec), тому він значно краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.