Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для ультрабуків, другий — для професійних робочих станцій. Ryzen 7 5800U (2021) має 8 ядер і низьке енергоспоживання, тоді як Threadripper 3990X (2020) — це 64-ядерний монстр для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U — ідеальний вибір для мобільних комп'ютерів: він забезпечує високу однопотокову продуктивність (1425 балів у Cinebench R23 одноядерному) та чудову енергоефективність. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безумовний лідер у багатопотокових завданнях: його результат 74422 бали в Cinebench R23 багатоядерному майже в 9 разів вищий. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та розваг — обирайте 5800U. Для професійного рендерингу, компіляції коду або роботи з відео — Threadripper 3990X не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 5800U має 8 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • Енергоспоживання: 5800U розрахований на TDP 15 Вт (ідеально для ноутбуків), а 3990X споживає до 280 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U випереджає в одноядерних тестах (1425 vs 1254 у Cinebench R23), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper 3990X домінує в багатоядерних тестах: 74422 vs 8154 у Cinebench R23, 80659 vs 18394 у Passmark.
  • Інтегрована графіка: 5800U має вбудоване графічне ядро (28 балів), тоді як 3990X потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1425 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 8154 74422

GeekBench v6

File compression 707 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 50.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 136.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 220.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 191.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 32 images/sec 30 images/sec
Photo processing 57.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1899 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 7496 14533

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 23.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 224.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 773 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3028 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 18394 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 1,9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання, а не на ігри.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X у звичайному ПК?

Так, але він потребує материнської плати з сокетом TRX40, потужного блока живлення та ефективної системи охолодження через високе енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800U споживає значно менше (15 Вт) і не потребує активного охолодження, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 7 5800U?

Він чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео, легкими іграми та роботою з фото завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Для звичайних завдань він надлишковий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.