Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800X та AMD Ryzen 9 3900XT — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 5800X побудований на архітектурі Zen 3, тоді як 3900XT — це оновлена версія Zen 2. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, частотах та енергоспоживанні. Який з них краще підходить для ігор, а який — для багатопотокових завдань? Розберімося детально.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X виграє в однопотоковій продуктивності завдяки архітектурі Zen 3, що робить його чудовим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT має більше ядер (12 проти 8), що дає йому перевагу в багатопотокових робочих навантаженнях, як-от відеомонтаж чи компіляція. Якщо ваш пріоритет — ігрова продуктивність, обирайте 5800X. Для професійних завдань, де важлива багатоядерність, 3900XT буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 5800X має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1600 проти 1354 у 3900XT.
  • Ryzen 9 3900XT перевершує 5800X у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 15344.
  • 3900XT має більше ядер (12 ядер / 24 потоки) проти 8 ядер / 16 потоків у 5800X, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • 5800X демонструє кращі результати в ігрових бенчмарках, зокрема в Passmark одноядерний — 3445 проти 2746 у 3900XT.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 5800X споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1600 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 15344 18404

GeekBench v6

File compression 851.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 97.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 181 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 319.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 236.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 50.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 25.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2232 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 10270 10907

PassMark

Integer math 96 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 52.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 127M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 35.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 345.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1377 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 23.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3445 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 27847 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800X Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800X чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще обрати Ryzen 7 5800X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1600 проти 1354). Ігри зазвичай краще оптимізовані під високі частоти одного ядра.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, 3900XT має 12 ядер, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 18404). Він краще впорається з рендерингом відео та компіляцією, ніж 8-ядерний 5800X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 5800X, завдяки архітектурі Zen 3, споживає менше енергії при однаковому навантаженні.

Чи підтримують обидва процесори PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, що дозволяє використовувати швидкі SSD та відеокарти з високою пропускною здатністю.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 3900XT краще підходить для робочих станцій завдяки більшій кількості ядер (12 проти 8) та вищій багатопотоковій продуктивності в завданнях, як-от 3D-рендеринг або наукові розрахунки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.