Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800X і AMD Ryzen 9 5900HX — два потужних процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 5800X — це десктопне рішення для настільних ПК, тоді як 5900HX — мобільний чип для ігрових ноутбуків. Обидва побудовані на архітектурі Zen 3, але мають різні характеристики та призначення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності завдяки вищим частотам і потужнішому охолодженню настільного ПК. Він краще підходить для стаціонарних ігрових і робочих систем. AMD Ryzen 9 5900HX, хоч і трохи поступається в синтетичних тестах, пропонує відмінну продуктивність для мобільних пристроїв, забезпечуючи високу швидкодію в ноутбуках. Якщо вам потрібен максимальний FPS і потужність — обирайте 5800X. Для потужного ноутбука — 5900HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1600 проти 1486 у 5900HX, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових завданнях 5800X також попереду: Cinebench R23 (багатоядерний) — 15344 проти 12827, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 5900HX є мобільним процесором з TDP 45 Вт, тоді як 5800X — десктопний з TDP 105 Вт, що впливає на вимоги до охолодження та енергоспоживання.
  • У тесті File compression 5800X обробляє 851.2 MB/sec проти 734.8 MB/sec у 5900HX, що свідчить про вищу швидкість архівації.
  • Ryzen 7 5800X має вищий загальний рейтинг (56 балів) порівняно з 5900HX (52 бали), що підтверджує його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1600 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 15344 12827

GeekBench v6

File compression 851.2 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 97.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 181 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 319.6 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 236.3 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 50.5 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 25.4 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2232 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 10270 8506

PassMark

Integer math 96 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 52.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 127M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 35.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 345.8 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1377 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 23.5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3445 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 27847 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 90°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800X Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800X чи Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 7 5800X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення в потужний настільний ПК. Ryzen 9 5900HX також здатний запускати сучасні ігри, але буде обмежений тепловиділенням ноутбука.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. 5800X призначений для стаціонарних ПК з кращим охолодженням, а 5900HX — для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність.

Який процесор має вищу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 5900HX споживає менше енергії (45 Вт проти 105 Вт), що робить його ефективнішим у мобільному сегменті.

Чи підійде Ryzen 9 5900HX для рендерингу відео?

Так, 5900HX забезпечує хорошу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 12827), що дозволяє працювати з відеомонтажем і 3D-моделюванням, але десктопний 5800X буде швидшим.

Який процесор обрати для роботи з програмуванням?

Для компіляції коду та багатозадачності AMD Ryzen 7 5800X кращий завдяки вищим показникам у Clang compilation (97.9 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та загальній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.