Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800X та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних сегментів. Ryzen 7 5800X — це десктопний чип для настільних ПК, тоді як Ryzen 9 6900HX — мобільний процесор для ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та архітектурою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1600 проти 1565) та багатопотокових завданнях (15344 проти 14136). Він також має вищий результат у Passmark CPU (багатоядерний: 27847 проти 24781). Однак Ryzen 9 6900HX демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та швидше обробляє файли (984.2 MB/sec проти 851.2). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте 5800X. Для потужного ноутбука з гарною автономністю — 6900HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1600 проти 1565 у 6900HX.
  • Ryzen 9 6900HX швидше стискає файли: 984.2 MB/sec проти 851.2 MB/sec у 5800X.
  • У багатопотокових тестах Geekbench 6 результати майже однакові: 10270 у 5800X та 10271 у 6900HX.
  • Ryzen 7 5800X краще справляється з компіляцією коду (Clang: 97.9 Klines/sec проти 80.9) та обробкою тексту (236.3 pages/sec проти 209.8).
  • Ryzen 9 6900HX випереджає в обробці фото (82.9 images/sec проти 66.8) та рендерингу PDF (331.2 Mpixels/sec проти 319.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1600 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 15344 14136

GeekBench v6

File compression 851.2 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 97.9 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 181 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 319.6 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 236.3 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 50.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 25.4 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2232 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 10270 10271

PassMark

Integer math 96 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 52.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 127M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 35.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 345.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1377 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 23.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3445 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 27847 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800X Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5800X чи Ryzen 9 6900HX?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 5800X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1600 проти 1565). Однак у мобільних системах 6900HX також забезпечує високу частоту кадрів.

Чи варто вибирати Ryzen 9 6900HX для роботи з відео?

Так, 6900HX добре підходить для відеомонтажу завдяки високій швидкості стиснення файлів (984.2 MB/sec) та обробці фото (82.9 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 6900HX як мобільний чип споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує, що 5800X часто виграє в обчислювальних завданнях, але 6900HX має кращу інтегровану графіку та підходить для компактних систем.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Ryzen 7 5800X має трохи вищий загальний рейтинг (56 проти 54), що свідчить про його перевагу в продуктивності для настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.