Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800X та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — десктопний чип на архітектурі Zen 3, що вийшов у 2020 році. Другий — мобільний флагман на Zen 4, представлений у 2023 році для потужних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розберемо, який процесор кращий у бенчмарках, іграх та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 7 5800X за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34 333 проти 15 344) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 2232). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх робочих завданнях. Однак 5800X залишається чудовим вибором для ігрового ПК завдяки нижчому TDP (105 Вт) і сумісності з платами AM4. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте 7945HX. Для стаціонарного бюджетного збирання — 5800X досі актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 7 5800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • 7945HX демонструє вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (34 333 проти 15 344) та майже вдвічі — у Passmark багатоядерному (54 663 проти 27 847).
  • Процесор 7945HX новіший (2023 рік) і базується на архітектурі Zen 4, тоді як 5800X — на Zen 3 (2020 рік).
  • 7945HX має кращу інтегровану графіку (оцінка 68 проти 38), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Ryzen 7 5800X — десктопний процесор із TDP 105 Вт, а Ryzen 9 7945HX — мобільний, але з вищою продуктивністю, хоча споживання може бути вищим під навантаженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1600 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 15344 34333

GeekBench v6

File compression 851.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 97.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 181 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 319.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 236.3 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 50.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 66.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 25.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2232 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 10270 20188

PassMark

Integer math 96 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 52.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 127M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 35.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 21.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 345.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1377 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 23.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3445 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 27847 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 жовтня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,15 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800X Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800X чи Ryzen 9 7945HX?

Для ігор Ryzen 7 5800X часто достатньо, адже його однопотокова продуктивність все ще висока. Однак Ryzen 9 7945HX має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2955 проти 2232), що дає перевагу в сучасних іграх, особливо на високих частотах.

Чи можна порівнювати десктопний 5800X і мобільний 7945HX?

Так, порівняння має сенс, оскільки 7945HX у флагманських ноутбуках часто перевершує старі десктопні чипи. Однак слід враховувати, що 5800X працює в ПК з кращим охолодженням, а 7945HX обмежений системою охолодження ноутбука.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ryzen 7 5800X значно дешевший, особливо на вторинному ринку, і сумісний з бюджетними платами AM4. Ryzen 9 7945HX доступний лише в складі дорогих ноутбуків, тому загальна вартість системи буде вищою.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 7 5800X на ноутбук із Ryzen 9 7945HX?

Якщо вам потрібна мобільність і значно вища багатопотокова продуктивність (наприклад, для відеомонтажу або 3D-рендерингу), то так. Для суто ігрового ПК оновлення може бути невиправданим через високу вартість.

Який процесор краще справляється з рендерингом та компіляцією?

Ryzen 9 7945HX значно швидший: Clang compilation — 218.7 Klines/sec проти 97.9, PDF Renderer — 538 Mpixels/sec проти 319.6. Завдяки 16 ядрам він майже вдвічі продуктивніший у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.