Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800X3D vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800X3D та AMD Ryzen 7 5825U — два абсолютно різних за призначенням процесори від AMD. Перший — це легендарний ігровий CPU з 3D V-Cache для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. Попри однакову кількість ядер (8), вони демонструють кардинально різну продуктивність у бенчмарках та реальних сценаріях. Розглянемо, чим вони відрізняються і який варто обрати.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже на 50% вищий (14804 проти 9772). Він також лідирує в одноядерній продуктивності, обробці файлів та рендерингу. Натомість Ryzen 7 5825U — це рішення для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, яке забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань і веб-серфінгу, але не призначене для важких ігор або професійної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте 5800X3D, для мобільності та економії енергії — 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 5800X3D набирає 14804 балів у Cinebench R23, тоді як 5825U — лише 9772, що робить перший майже в 1.5 рази швидшим у важких завданнях.
  • Обробка даних: 5800X3D стискає файли зі швидкістю 1240 MB/sec, тоді як 5825U — 577.5 MB/sec, що вдвічі повільніше.
  • Ігрова продуктивність: завдяки 3D V-Cache 5800X3D значно краще справляється з іграми, тоді як 5825U розрахований на інтегровану графіку та легкі ігри.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий бал 100, але 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: 5800X3D — десктопний процесор для ігор та робочих станцій, 5825U — мобільний чип для ультрабуків із фокусом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1453 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 14804 9772

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 80.7 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.7 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 316.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 54.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 81.4 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2113 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 11198 7055

PassMark

Integer math 89.1 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 50.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 223M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 33.7M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 20.3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 329.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2890 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3233 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 28304 18352

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 5800X3D чи 5825U?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує кадрову частоту. Ryzen 7 5825U не призначений для сучасних ігор через низьку потужність і інтегровану графіку.

Чи можна встановити Ryzen 7 5825U в настільний ПК?

Ні, Ryzen 7 5825U — це мобільний процесор, який впаюється в материнську плату ноутбука. Він несумісний із десктопними сокетами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 5825U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 5800X3D потребує потужного охолодження (105 Вт TDP).

Чи підходить 5800X3D для роботи з відео та 3D?

Так, 5800X3D забезпечує високу продуктивність у рендерингу та компіляції: 80.7 Klines/sec у Clang проти 63.5 у 5825U. Він чудово справляється з професійними завданнями.

Який процесор обрати для офісної роботи та навчання?

Ryzen 7 5825U достатньо для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо вам не потрібна ігрова потужність, він буде економнішим і компактнішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.