Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5800X3D vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5800X3D та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 5800X3D — це настільний CPU з 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність. 6900HS — мобільний чип для ноутбуків, який поєднує високу продуктивність із енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14804 проти 14030) та ігровій продуктивності завдяки 3D V-Cache. Він також швидший у компресії файлів (1240 MB/s проти 842 MB/s). Натомість Ryzen 9 6900HS демонструє трохи вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1552 проти 1453) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібен ігровий десктоп — обирайте 5800X3D. Для мобільної роботи та помірних навантажень — 6900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 9 6900HS — також 8 ядер і 16 потоків, але з архітектурою Zen 3+.
  • 5800X3D оснащений 3D V-Cache (додатковий кеш L3), що значно підвищує ігрову продуктивність, чого немає у 6900HS.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест 5800X3D набирає 14804 бали, а 6900HS — 14030, що свідчить про перевагу десктопного чипа в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 9 6900HS лідирує в одноядерному Cinebench R23 (1552 проти 1453) та Passmark одноядерному (3285 проти 3233), що важливо для швидкодії в легких додатках.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але 6900HS споживає менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з 5800X3D (105 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1453 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 14804 14030

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 80.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 316.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 54.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 81.4 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2113 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 11198 9682

PassMark

Integer math 89.1 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 50.1 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 223M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 33.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 20.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 329.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 2890 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3233 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 28304 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800X3D чи Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 7 5800X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. Він забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор порівняно з Ryzen 9 6900HS.

Чи можна порівнювати десктопний 5800X3D і мобільний 6900HS?

Так, але слід враховувати різне призначення: 5800X3D — для стаціонарних ПК, 6900HS — для ноутбуків. Їх можна порівнювати за продуктивністю, але вибір залежить від форм-фактора.

У яких завданнях Ryzen 9 6900HS перевершує Ryzen 7 5800X3D?

Ryzen 9 6900HS має трохи вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1552 проти 1453) і кращу енергоефективність, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє вищу багатопотокову продуктивність у тестах: Cinebench R23 багатоядерний 14804 проти 14030 у 6900HS, а також Passmark багатоядерний 28304 проти 23584.

Чи варто вибирати 5800X3D для робочих завдань, як-от рендеринг чи компіляція?

Так, 5800X3D краще підходить для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань завдяки вищим показникам у Clang compilation (80.7 Klines/sec проти 75.3) та Ray tracing (19.9 Mpixels/sec проти 18).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.