AMD Ryzen 7 5800X3D vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Настільний AMD Ryzen 7 5800X3D з 3D V-Cache та мобільний AMD Ryzen 9 7940HS на архітектурі Zen 4 — два потужних процесори для різних завдань. Перший створений для максимальної ігрової продуктивності на десктопі, другий — для продуктивних ноутбуків з акцентом на багатопотоковість та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D виграє в ігрових сценаріях завдяки унікальному 3D V-Cache, але поступається Ryzen 9 7940HS в одно- та багатопотокових синтетичних тестах. Ryzen 9 7940HS, будучи мобільним процесором, пропонує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1829 проти 1453) та кращу енергоефективність. Для стаціонарного ігрового ПК краще обрати 5800X3D, для потужного ноутбука — 7940HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS значно випереджає 5800X3D — 1829 проти 1453 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Багатопотокова продуктивність: 7940HS також швидший у багатоядерних завданнях: 17497 проти 14804 балів у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: 7940HS має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M), що дає змогу грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: 5800X3D — настільний процесор для ігор, 7940HS — мобільний чип для продуктивних ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7940HS споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 80.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 316.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 205.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 54.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 81.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 19.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 50.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 223M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 20.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 329.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2890 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 15 березня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5800X3D чи Ryzen 9 7940HS?

Для ігор на стаціонарному ПК краще обрати Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті. Для ноутбука 7940HS також забезпечує високу ігрову продуктивність, але поступається в окремих сценаріях.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, 7940HS чудово підходить для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) завдяки вищим балам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 14804 у 5800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS на архітектурі Zen 4 споживає менше енергії в мобільному сегменті, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800X3D у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте ігровий ПК на платформі AM4 і хочете отримати максимальну ігрову продуктивність за розумну ціну. Для нових збірок варто розглянути сучасніші процесори.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M (43 бали проти 38), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.