AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 7 6800HS — належать до лінійки Ryzen 7 і були представлені на початку 2022 року. Вони орієнтовані на різні сегменти: 5825U створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 6800HS — для продуктивних тонких ноутбуків. Розгляньмо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній роботі.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS помітно випереджає Ryzen 7 5825U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на ~30%, а в Geekbench 6 — на 37%. Це робить 6800HS кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких задач. Водночас 5825U демонструє гідну однопотокову продуктивність і відмінну енергоефективність, що ідеально для офісних сценаріїв та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 6800HS, якщо автономність — 5825U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 6800HS набирає 12728 балів у Cinebench R23 проти 9772 у 5825U — перевага майже 30%.
  • Однопотокова швидкість: 6800HS також швидший: 1508 балів у Cinebench R23 проти 1417, що дає приріст близько 6%.
  • Інтегрована графіка: у 6800HS показник вищий (33 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але 5825U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Реальні завдання: 6800HS значно швидше стискає файли (857 MB/s проти 577.5 MB/s) і компілює код (83.3 Klines/s проти 63.5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, тому він краще впорається з іграми. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 7 5825U для офісних завдань?

Так, 5825U чудово підходить для роботи з документами, браузером і відеодзвінками завдяки високій енергоефективності та достатній однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 5825U споживає значно менше (15 Вт проти 35 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 7 6800HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (на 30% більше балів у Cinebench R23) він краще справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Ryzen 7 6800HS пропонує значно вищу продуктивність за помірне збільшення енергоспоживання, тому для завдань, що вимагають обчислень, він є більш вигідним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.