AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший базується на архітектурі Zen 3 (2022 рік), другий — на новішій Zen 4 (2023 рік). Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але 7840HS демонструє значно вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS є однозначно потужнішим процесором, випереджаючи Ryzen 7 5825U в одно- та багатопотокових тестах на 25-75%. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат 7840HS (17088) майже вдвічі вищий за 5825U (9772). Однак 5825U має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP проти 35-45 Вт), що робить його ідеальним для ультрапортативних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, рендерингу чи ігор, обирайте 7840HS. Якщо пріоритет — енергоефективність та мобільність, 5825U буде чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно потужніший — у Cinebench R23 багатоядерний результат на 75% вищий (17088 проти 9772), а в Geekbench 6 одноядерний — на 33% (2577 проти 1943).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 5825U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7840HS має кращу вбудовану графіку (42 бали проти 28), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Багатопотокові завдання: Завдяки новішій архітектурі Zen 4, 7840HS майже вдвічі швидший у компіляції коду (102.5 Klines/sec проти 63.5) та архівуванні файлів (1120 MB/sec проти 577.5).
  • Дата виходу: Ryzen 7 5825U вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 7840HS — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У тестах він набирає 42 бали проти 28 у 5825U, що дає перевагу в сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або програмуванням. 7840HS майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях, що виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5825U споживає менше (15 Вт TDP), тому він краще підходить для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для роботи з великими файлами?

Так, але повільніше. Наприклад, архівування файлів у 5825U становить 577.5 MB/sec, тоді як 7840HS — 1120 MB/sec. Для важких завдань краще обрати новішу модель.

Який процесор краще для звичайного офісного використання?

Обидва чудово впораються, але Ryzen 7 5825U більш енергоефективний і дешевший, що робить його оптимальним вибором для робочих ноутбуків без потреби в екстремальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.