Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 7 8700F — два представники лінійки Ryzen 7, але з різним призначенням. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 7 5825U за багатоядерною та одноядерною продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат 8700F майже вдвічі вищий (17626 vs 9772), а в Geekbench 6 однопотокова перевага сягає 41%. Водночас Ryzen 7 5825U виграє завдяки вбудованій графіці та надзвичайно низькому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте 8700F. Для мобільності та довгого часу роботи від батареї — 5825U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F демонструє в 1.8 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17626 vs 9772) та на 41% кращий одноядерний показник у Geekbench 6 (2745 vs 1943).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5825U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 7 8700F — це модель без інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 5825U вийшов у січні 2022 року, а 8700F — у травні 2024 року, що робить останній більш сучасним рішенням із новішою архітектурою.
  • Сфера застосування: 5825U орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як 8700F призначений для настільних ПК із високими вимогами до обчислювальної потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1417 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9772 17626

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1943 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 7055 14313

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3055 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 18352 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2745 vs 1943). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як 5825U має вбудовану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткового обладнання.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9772) підходить для легкого монтажу, проте для важких проєктів краще обрати Ryzen 7 8700F, який має майже вдвічі вищий результат (17626).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у 8700F), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark: 30999) та швидкості обробки даних (Clang compilation: 107.4 Klines/sec) він чудово справляється з компіляцією, рендерингом та науковими розрахунками.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа достатньо Ryzen 7 5825U. Якщо ви плануєте ресурсомісткі завдання (ігри, відеомонтаж, 3D-моделювання), обирайте Ryzen 7 8700F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.