AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 7 8700F — два представники лінійки Ryzen 7, але з різним призначенням. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 7 5825U за багатоядерною та одноядерною продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат 8700F майже вдвічі вищий (17626 vs 9772), а в Geekbench 6 однопотокова перевага сягає 41%. Водночас Ryzen 7 5825U виграє завдяки вбудованій графіці та надзвичайно низькому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте 8700F. Для мобільності та довгого часу роботи від батареї — 5825U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F демонструє в 1.8 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17626 vs 9772) та на 41% кращий одноядерний показник у Geekbench 6 (2745 vs 1943).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5825U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 7 8700F — це модель без інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 5825U вийшов у січні 2022 року, а 8700F — у травні 2024 року, що робить останній більш сучасним рішенням із новішою архітектурою.
  • Сфера застосування: 5825U орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як 8700F призначений для настільних ПК із високими вимогами до обчислювальної потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5825U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2745 vs 1943). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як 5825U має вбудовану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткового обладнання.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9772) підходить для легкого монтажу, проте для важких проєктів краще обрати Ryzen 7 8700F, який має майже вдвічі вищий результат (17626).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у 8700F), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark: 30999) та швидкості обробки даних (Clang compilation: 107.4 Klines/sec) він чудово справляється з компіляцією, рендерингом та науковими розрахунками.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа достатньо Ryzen 7 5825U. Якщо ви плануєте ресурсомісткі завдання (ігри, відеомонтаж, 3D-моделювання), обирайте Ryzen 7 8700F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.