Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори від AMD, але вони створені для різних завдань. 5825U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році, тоді як 8700G — десктопний гібрид із потужною інтегрованою графікою, що вийшов у 2024. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує 5825U за абсолютною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (18049 проти 9772), а інтегрована графіка на 45% потужніша. Однак Ryzen 7 5825U виграє в енергоефективності — він споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібен мобільний ПК для роботи та навчання — обирайте 5825U. Для настільного ПК з іграми без дискретної відеокарти краще підійде 8700G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700G має на 85% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (18049 проти 9772) та на 28% вищий одноядерний (1821 проти 1417).
  • Інтегрована графіка: 8700G набирає 45 балів проти 28 у 5825U, що робить його значно кращим для ігор та графічних завдань без окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але 5825U створений для мобільних пристроїв, тому його TDP значно нижчий, що забезпечує довшу автономність.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат 8700G (14225) удвічі вищий за 5825U (7055). У Passmark CPU багатоядерний — 31794 проти 18352.
  • Призначення: 5825U — для ультрабуків із тривалою роботою від батареї, 8700G — для настільних ПК та компактних систем, де важлива потужна інтегрована графіка.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1417 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 9772 18049

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1943 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 7055 14225

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3055 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 18352 31794

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має значно потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 28), тому він краще справляється з іграми на низьких налаштуваннях. Ryzen 7 5825U більше орієнтований на офісні завдання.

Чи варто використовувати Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench 9772) достатня для легкого монтажу, однак 8700G (18049) впорається значно швидше, особливо з рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з кресленнями?

Так. 8700G забезпечує вищу продуктивність у PDF Renderer (402,6 проти 192,2 Mpixels/sec) та Photo processing (108 проти 46,4 images/sec), що пришвидшує роботу з графікою.

Який процесор вигідніше купувати у 2024 році?

Якщо ви збираєте настільний ПК — Ryzen 7 8700G пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності. Для ноутбука — Ryzen 7 5825U залишається чудовим вибором для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.