AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший вийшов на початку 2022 року і створений для енергоефективних ультрабуків, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, пропонує значно вищу продуктивність завдяки свіжішій архітектурі. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але їхні частоти, кеш та результати бенчмарків суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Ryzen 7 5825U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 20%, багатопотокова — майже на 60%, а інтегрована графіка — на 32%. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний, 8840HS набирає 16203 бали проти 9772 у 5825U. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості чи ігор, обирайте 8840HS. Для базових завдань і тривалої автономності 5825U також буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840HS значно потужніший — у Cinebench R23 багатоядерний він набирає 16203 бали, що на 66% більше, ніж 9772 у 5825U.
  • Інтегрована графіка: 8840HS має кращу вбудовану графіку (37 балів проти 28), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Обробка даних: У тесті File compression 8840HS досягає 1060 MB/с, тоді як 5825U — лише 577.5 MB/с, що вдвічі швидше.
  • Однопотокова швидкість: За результатами Geekbench 6 одноядерний, 8840HS (2394) випереджає 5825U (1943) на 23%, що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Дата виходу та архітектура: 5825U вийшов у січні 2022 року, а 8840HS — у грудні 2023, що пояснює перевагу новішої моделі за рахунок свіжішої архітектури.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 577.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 63.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 107.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 192.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 32.2 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 46.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 16 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.3 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 24.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 228 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5825U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5825U чи 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37 балів проти 28) і вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840HS замість 5825U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, компіляції коду або роботи з великими файлами. 8840HS показує вдвічі кращі результати в багатоядерних тестах, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому автономність ноутбука залежатиме більше від ємності батареї, ніж від моделі CPU.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, 5825U впорається з базовим відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак для 4K-контенту або складних проєктів краще обрати 8840HS, який швидше обробляє кадри (наприклад, 51.9 images/sec у Background blur проти 32.2).

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, PDF) обидва процесори надлишково потужні. Ryzen 7 5825U буде економнішим вибором, але 8840HS забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.