AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 7 9800X3D
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківAMD Ryzen 7 5825U та AMD Ryzen 7 9800X3D — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, орієнтованих на енергоефективність. Другий — флагманський настільний чип з технологією 3D V-Cache, призначений для максимальної ігрової та багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U — це енергоефективний процесор для ультрабуків, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Його головна перевага — низьке енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen 7 9800X3D — це бескомпромісний настільний гігант, який значно випереджає 5825U за всіма показниками: майже вдвічі вища однопотокова продуктивність, у 2,4 рази краща багатопотокова робота та значно вищі результати в ігрових тестах. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5825U. Якщо ж ви збираєте потужний ігровий ПК — 9800X3D стане ідеальним вибором.
Основні відмінності
- Продуктивність: 9800X3D має значно вищі результати в усіх бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний тест 9800X3D набирає 23334 бали проти 9772 у 5825U — різниця у 2,4 рази.
- Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, але 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. 9800X3D потребує потужної системи охолодження.
- Інтегрована графіка: 5825U має слабшу вбудовану графіку (28 балів), тоді як 9800X3D отримав 50 балів, що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти.
- Багатопотокова продуктивність: 9800X3D має вдвічі вищий показник (42 проти 17), що робить його кращим для рендерингу, кодування та інших ресурсомістких завдань.
- Дата виходу та покоління: 5825U вийшов у січні 2022 року (архітектура Zen 3), а 9800X3D — у жовтні 2024 року (архітектура Zen 5), що пояснює значний розрив у продуктивності.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 577.5 MB/sec | 1730 MB/sec |
| Clang compilation | 63.5 Klines/sec | 140.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 107.2 pages/sec | 356.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 192.2 Mpixels/sec | 509 Mpixels/sec |
| Text processing | 194.6 pages/sec | 337 pages/sec |
| Background blur | 32.2 images/sec | 90.4 images/sec |
| Photo processing | 46.4 images/sec | 135.2 images/sec |
| Ray tracing | 16 Mpixels/sec | 29.1 Mpixels/sec |
PassMark
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Дата виходу | 4 січня 2022 | 31 жовтня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопний |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Інтегрована графіка | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Radeon Graphics |
Процесор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоковий | 16 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 4,7 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | 5,2 ГГц |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Кількість потоків | 16 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 47x |
| Кеш 1-го рівня | 64 КБ (на ядро) | 80 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 512КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 16 МБ (загальний) | 96 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Кількість транзисторів | 10,7 млрд | - |
| Техпроцес | 7 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Сокет | FP6 | AM5 |
| Критична температура | 95°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Radeon Graphics |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 128 |
| TMUs | 32 | 8 |
| ROPs | 8 | 4 |
| Обчислювальні блоки | 8 | 2 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-3200 - LPDDR4x-4267 |
- DDR5-5600 |
| Макс. розмір | 64 ГБ | 192 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Так | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт AMD Ryzen 7 5825U | Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D |
| Версія PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 16 | 28 |